En defensa del libro, Ernesto de la Torre Villar l ... - Revista EL BUHO

tratarse de un informe, la cronología o secuencia
de los acontecimientos o acciones, es de suma
importancia. Sin embargo, el texto huye de las
salidas fáciles y por eso recurre a la estrategia
de empezar por una carta y que los hechos sean
contados a manera de informe de un investigador
privado, es decir, que los hechos estén consumados,
lo que lo vuelve más interesante. Sólo un buen autor
puede jugar con la temporalidad y manejar así a sus
personajes. Según Helena Beristain:
“en el narrador se revelan necesariamente los
conocimientos del autor de la enunciación, es decir,
de quien realiza la actividad comunicativa; su saber
acerca del mundo, de la historia del asunto que se trate,
de las convenciones sociales, de las convenciones
literarias (combinaciones métricas o géneros por
ejemplo) ya sea que las respecte o las transgreda,
de sus motivaciones y su propio papel como narrador
y de sus propias intenciones y conjeturas respecto
al lector. En otras palabras manifiesta la influencia
de una suerte de factores que determinan aspectos
de la producción y la enunciación del texto y también
de su interpretación a cargo de sus lectores”.
(Beristaín, 1984:114).
El autor, es decir, José Emilio Pacheco,
permanece en este cuento como en la mayor parte
de los relatos, sin manifestarse, pero claro, está
implícito como constructor del relato, al haber
escrito el cuento, al concebir, por ejemplo, que cierta
información se posponga, como es el caso de que
jamás nadie, ni la misma madre del niño, ni él se
hayan interesado por saber que decía el periódico
que el hombre entregó a la madre sino hasta mucho
tiempo después de cerrado el caso. El posponer esta
información le da mayor interés al cuento y le añade
misterio. De otra forma, uno podría sospechar que si
se trata de un periódico del siglo pasado el hombre
mencionado podría ser un personaje de esa época.
Tiempo y espacio:
En cuanto a la duración, en ciertos párrafos hay
resumen. Como se trata de un informe en su mayor
parte, las acciones corresponden al pasado, con
excepción de la carta que está en presente, a partir
del informe existe una retrospección, que no es
más que la historia anterior. Es notorio el resumen
de hechos que pueden haber abarcado horas,
por ejemplo:
“Bastó una llamada telefónica del general
para movilizar a más o menos la mitad de todos
los efectivos policíacos, cerrar el bosque, expulsar
a los curiosos, detener e interrogar a los torerillos”
(Pacheco, 1992: 24).
Se puede observar que hay una elipsis (espaciotemporal)
cuando salen de escena, el viejecito y el
niño, pues aunque no vuelven a actuar y nunca
son encontrados, se suponen que están dentro del
hoyo, o que el viejecito haya robado al niño para
venderlo. El autor elimina en forma definitiva a esos
dos personajes.
“Aprovechando la hora temprana y la cercanía
decidió llevar a su hijo a Chapultepec. Rafael
estuvo jugando muy contento en las resbaladillas
y columpios del sector de Chapultepec conocido en
aquel entonces como rancho de la Hormiga, atrás
de la residencia presidencial de Los Pinos” (Pacheco,
1992: 24).
Sabemos que la colonia Roma está cerca de
Chapultepec pero no sabemos si fueron hasta allá a
pie, lo cual podría representar, por lo menos, media
14 El Búho