Descargar número completo (5,1 MB) - Eikasia

Sánchez Corredera, Silverio: «Para una teoría de la justicia, V. La Ley».
buscan el mismo fin global, en tanto la eutaxia y la Justicia interseccionan en un territorio
que no es casual sino necesario y en cuanto no pueden negar la función atributiva global
que constituye cada territorio. Pero esta correlación tiene un límite, porque pone en
conexión la eutaxia de un Estado con la Justicia propia de un Estado concreto, pero no con
la Justicia en sentido internacional.
A la dialéctica interna de un Estado concreto hay que añadir la dialéctica de sus
relaciones con los estados o naciones del entorno o del mundo globalizado. Las relaciones
entre la «inter-eutaxia» (la que puede concebirse y desarrollarse dentro de organismos
internacionales con verdadera efectividad política) y la «Justicia internacional» están
llamadas a recorrer un camino similar al que en el interior de cada Estado guardan entres sí
la Justicia y la eutaxia. El primer espejismo que hay que superar es creer que ambas
estrategias puedan llegar a ser superponibles (por las mismas razones que las aplicadas para
un Estado concreto, a las que hay que añadir las nuevas dificultades: cada Estado podrá
caminar hacia un horizonte de Justicia internacional pero siempre desde su propia eutaxia,
que entrará en contradicción, posicional y necesariamente, con otras eutaxias). La dialéctica
que se proponga un mundo más justo, que es posible en la medida en que han surgido
grupos en el interior de los estados, que han saltado en parte las barreras de los estados –por
su carácter moral completo, y, en consecuencia, por su carácter ético-moral- y que han
introducido medidas políticas en el interior de los estados tendentes a una «Justicia
universal», que no pude ser otra cosa que la transitividad universalizadora de los valores
éticos que un momento histórico tiene homologados y, por otra parte, la multiplicación de
los puntos de contacto de los diversos círculos morales con vistas a su mutuo conocimiento
y, en el límite, un conjunto de reglas políticas de juego limpio en el seno de organismos
internacionales con capacidad de controlar esas reglas. A este último aspecto no llegamos
sólo por la fuerza de los movimientos morales internacionales sino también por las
exigencias que el propio equilibrio internacional de carácter cortical es capaz de generar.
Nos referimos a las exigencias que marca la capa cortical –la defensa y la diplomacia- de
cada uno de los estados dentro de un conjunto de países hegemónicos con capacidad de
conformar políticas internacionales; póngase, por ejemplo, la Convención de Ginebra -o
32
Eikasia. Revista de Filosofía, año II, 9 (marzo 2007). http://www.revistadefilosofia.org