Descargar número completo (4,15 MB) - Eikasia

Philippe Gagnon | Remarques sur le projet essentialiste de Brian Ellis en Philosophie de la Nature
est une consécution qui ne fait que majorer la difficulté que nous avons identifiée. Comme nous l’avons vu, ceci ne
peut que s’insérer dans un système de cohérence rationnelle, dont il faut toujours se rappeler qu’il a d’abord fait
l’objet d’une Einklammerung méthodologique et ne pas oublier non plus le degré de «world-making» (selon
l’expression de Goodman) et de modélisation qui est entré dans sa composition (ce qui devrait conduire à le pendre
par certains aspects cum grano salis). Il a pu également faire l’objet d’une stipulation, comme le fit Einstein à qui il
est même arrivé de combattre le rapport d’expérience de Michelson et Morley parce que celui-ci aurait fait de la
vitesse de la lumière une loi empirique et non l’étalon de tout le reste du système obtenu en étant postulé de
manière à éviter la contingence du sensible au profit de l’intelligible 75 .
Prenons l’exemple d’Einstein écrivant à Solovine qu’on n’a pas à s’attendre a priori à un ordre tel qu’il se
découvre à nous. A-t-il raison de dire que l’ordre sur lequel s’appuie la théorie de la gravitation de Newton n’est
pas posé par nous et est de ce fait distinct de ce que serait l’ordre des mots d’une langue 76 ? Ceci a des implications
concernant la question de savoir si ce n’est pas plutôt cet ordre linguistique qui est premier avec son arbitraire du
signifiant (les molécules porteuses de l’information génétique peuvent varier le porteur sans changer l’ordre, ce qui
fait que l’ordre est alors en définitive inséré dans une référence par triangulation qui l’exige en vertu de la ternarité
peircéenne) 77 . Pour la science, le monde n’est pas un monde de choses mais d’entités qui sont toutes le résultat
d’une abstraction simplificatrice. Ainsi, lorsque nous « trouvons » que F = Gm × m 1 2
r 2 , le carré est une des
relations qui font fonctionner l’équation mais il reste à se demander si la précision croissante des mesures ne
pourrait pas trouver le rapport non vérifié, reportant le tout sur la constante G, ajoutant ou retranchant des décimales
jusqu’à ce que le bel édifice s’ébranle. Des expériences conduites dans des mines, à quelques kilomètres sous la
terre, semblent indiquer qu’une différence de l’ordre de 1% dans la valeur de cette constante est avérée 78 . En ce
sens, le monde peut être dit obéir aux relations inamovibles mais uniquement en ce qu’elles s’expriment
théoriquement, c’est dire qu’on découvre à travers des rapports constants (car c’est la seule manière) ce qu’il en est
du monde, on valide par l’équation la réalité, et c’est un mythe de dire que nous pourrions faire le contraire 79 .
6. Retour sur la question d’une réalisabilité intégrale
Il reviendra ici à se demander comment cela peut être harmonisé à certaines autres affirmations, par exemple
l’idée qu’un pouvoir causal pourrait exister en une seule occasion et ne faire montre d’aucune régularité. Si on
réussissait à établir cette idée, peut-être (tel nous semble être le raisonnement de Ellis) aurions-nous asséné un coup
fatal à la vision huméenne qui repose toute entière sur l’idée de régularité ? Que l’on prenne cependant le chemin
qui est celui de Hume, qui laisse en effet échapper l’essentiel en se formulant à partir de l’habitude psychologique
75 Sur ce point, cf. H. OHANIAN, Einstein’s Mistakes, New York, Norton, 2008, p. 104-105.
76 Consulter la lettre du 30 mars 1952 in A. EINSTEIN, Lettres à Maurice Solovine, trad. M. SOLOVINE, Paris, Gauthier-Villars, 1956, p. 103.
77 Cf. notre article ici même en août 2009 déjà mentionné en note 6 supra, § 3, p. 157-159.
78 Cf. M. GERSHTEYN et al., « Experimental Evidence that the Gravitational Constant varies with Orientation », Infinite Energy, 55, mai-juin
2004, p. 26-28 ; A. HSUI, « Gravitational Measurement of the Newtonian Gravitational Constant », Science, 237, n o 4817, août 1987, p. 881-883.
79 Cf. O. COSTA DE BEAUREGARD, Le temps déployé, Monaco, Le Rocher, 1988, p. 161.
83
MARZO
2012