Descargar número completo (5,95 MB) - Eikasia

Pérez Herranz, Fernando-M.: «Lenguaje e intuición espacial»
c) Segundo conflicto: Los dos actuantes, M 1 y M 2 , una vez juntos forman una
unidad. Una fuerza exterior, parametrizada por una mujer envidiosa (parámetro a) y con
capacidad de mando, al ser reina (parámetro b), manda desunirlos y lo consigue [Fig.
7.7b], Esta no es una muerte de tipo negación lógica, sino topológica: es una ausencia,
como se comentó unos párrafos más arriba.
d) Tercer conflicto: Cuando vuelven a aparecer los actuantes M 1 y M 2 , mediante
el verbo nacer (vv. 25-26), que pertenece a la catástrofe pliegue, se vuelven a unir,
afectados por los parámetros «amor» y «volar». La unión ahora se realiza mediante el
vuelo «par a par» [Fig. 7.7c],
Nos importa hacer observar cómo los verbos no son conceptos absolutos, pues
puede cambiar el número de actuantes y, por tanto, su valencia. Ésta era una de las
características que se imponían al verbo en el capítulo 5: su inestabilidad procedía de la
indeterminación de los actuantes. Así:
i) El verbo dar (en darse un abrazo) no puede considerarse aquí trivalente y, por
tanto, una singularidad mariposa, porque ciarse un abrazo confunde el objeto de
intercambio M 3 con el sujeto a intercambiar, el actuante M 2 .
ii) El verbo cortar se utiliza en este contexto como un verbo bivalente y no
tetravalente, como hubiera ocurrido de presentarse según el arquetipo umbílica
parabólica. Cortar está usado como sinónimo de separar. Pero también podríamos
considerar esta cúspide como una sección del verbo cortar entendido como umbílica
parabólica, que aquí elude el instrumento porque sólo interesa al autor indicar el resultado
de la acción y no la acción misma. El verbo nacer (pliegue) queda perfectamente
colocado como una proyección del verbo juntar, para juntarse tienen antes que
aparecer/nacer (pliegue), que ser (Morse).
Eikasia. Revista de Filosofía, año VI, 35 (noviembre 2010). http://www.revistadefilosofia.com 369