Descargar número completo (5,95 MB) - Eikasia

Pérez Herranz, Fernando-M.: «Lenguaje e intuición espacial»
muestra impotente -por su carácter autoformante-, para explicar las estructuras de más
de una dimensión.
3) Hay que dar cuenta no tanto de la generatividad de la sintaxis como de la
drástica limitación de las teóricamente infinitas posibilidades de la competencia
lingüística. Es la autolimitación semántica de las capacidades sintáctico-generativas lo
que pide explicación. O, en otras palabras, es el fenómeno de la fatiga del lenguaje lo
problemático: nuestras oraciones con sentido pueden alcanzar diez, veinte, ¿cincuenta?,
¿cien palabras? Pero es absurdo pensar en un libro, por ejemplo, que no tenga puntos,
comas, etc. Un libro queda dividido, precisamente, en frases de diez, doce, veinte
palabras. Es cierto que hay novelas escritas sin signos de puntuación, pero no dejan de
ser experimentos literarios que, por otra parte, exigen del lector el esfuerzo de «trocear»
el texto.
El camino que sigue Thom es el topológico, alejado por igual del formalismo
sintáctico y del semanticismo intuitivo. Consideremos un caso concreto: ¿Cuál es la
significación de los verbos! Si descartamos las definiciones clásicas -intuitivas o
formalistas- para dar paso a la «visión» topológica, podemos rehacer la pregunta de este
modo: Topológicamente, ¿qué es un verbo? Un verbo es un conjunto cerrado, un
contorno trazado sobre el espacio- sustrato del mundo semántico, que es un espacio
conceptual y abstracto. Concentrarse en el verbo es concentrarse en un cerrado, un
concepto matemático que se refiere a una entidad morfológica. Así se pone en marcha,
con un fuerte control matemático, el «giro morfológico» {morphological turrí} 2 de este
fin de siglo, frente al «giro lingüístico» (linguistic turn) de sus inicios.
Sea el dominio U espacio-tiempo, sede del proceso considerado. El punto u de U
es regular si el proceso tiene la misma apariencia cualitativa en todo punto u' de la
vecindad de u. Los puntos regulares forman un abierto y se reparten en un cierto
número de componentes conexos; los puntos singulares, que forman el complemento K
de U, constituye el conjunto catástrofe del proceso [Cf. cap. 4]. Esta estructura
topológica puede ser interpretada en el dominio lingüístico de la siguiente manera:
272 Eikasia. Revista de Filosofía, año VI, 36 (enero 2011). http://www.revistadefilosofia.com