10.06.2014 Views

Descargar número completo (5,95 MB) - Eikasia

Descargar número completo (5,95 MB) - Eikasia

Descargar número completo (5,95 MB) - Eikasia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pérez Herranz, Fernando-M.: «Lenguaje e intuición espacial»<br />

Las operaciones autoíormantes<br />

A estos símbolos hay que tratarlos como al resto de las ciencias y estudiar cómo<br />

se configuran las verdades de la lógica y de las matemáticas. Defendemos que el<br />

momento esencial de cualquier ciencia es el de sus operaciones: la reconstrucción del<br />

fenómeno, la experimentación, el laboratorio... Asimismo el momento esencial de la<br />

lógica es el de sus operaciones, en virtud del carácter «autogórico» de los signos:<br />

cómo los signos producen otros signos, sin referencia más que a sí mismos.<br />

Cuando se estudia la lógica desde la naturaleza de sus operaciones, aparecen<br />

características que pasan desapercibidas en la perspectiva analítica.<br />

Una operación se refiere a los términos operados (factores) y al resultado de la<br />

operación [Cap. 1]. En una operación hay que distinguir, por una parte, los términos<br />

componentes y los nombres de los términos componentes y, por otra, los términos<br />

resultantes y los nombres de los términos resultantes. Así, en la operación «a+b=c»,<br />

hay que destacar que c no es el nombre de un objeto construido por «a+b» -pudiera<br />

tener otro nombre-, sino el propio objeto construido a través del objeto designado por<br />

«a+b». Sea la suma «7+5=12». La conjetura de que esta suma es analítica, en el sentido<br />

de que «12», el predicado, no añade nada al sujeto, «7+5», supone que «12» no es más<br />

que el nombre de «7+5», es decir, una abreviatura de «7+5». Esta formulación es<br />

inaceptable gnoseológicamente porque el predicado no es «12», sino el relator: «=», así<br />

como los sujetos son: «7+5» y «12». Y esto por dos razones:<br />

a) Porque el resultado «12» es autónomo, puede segregarse, separarse, hasta el<br />

punto de que puede recomponerse con alguno o todos los factores; v. gr., «12-5».<br />

b) El resultado puede nombrarse mediante otro símbolo. Por ejemplo V 144,<br />

3x4, 1100, etc. «12» es el resultado de un algoritmo operatorio y no se puede entender<br />

como una abreviatura de, pongamos por caso, la suma de doce trazos:<br />

«l + l + l + l + l + l + l + l + l + l + l + l».<br />

<strong>Eikasia</strong>. Revista de Filosofía, año VI, 35 (noviembre 2010). http://www.revistadefilosofia.com 1<strong>95</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!