10.06.2014 Views

Descargar número completo (5,95 MB) - Eikasia

Descargar número completo (5,95 MB) - Eikasia

Descargar número completo (5,95 MB) - Eikasia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Pérez Herranz, Fernando-M.: «Lenguaje e intuición espacial»<br />

Si aceptamos con Hilbert (1862-1943) que «ya nadie podrá expulsarnos del<br />

paraíso cantónanos, no nos queda más remedio que recorrer ese Infinito y encontrar, en<br />

sus propios límites internos, el punto de ruptura de las dos graneles orientaciones que<br />

siguen las matemáticas en nuestro tiempo:<br />

A) La orientación Conjuntista, algebrista y generativa, que combina, vincula y<br />

compone elementos y cuyo punto de partida es la pertenencia.<br />

B) La orientación Topológica, que trata de percibir vecindades, entornos,<br />

aproximaciones y cuyo punto de partida es el subconjunto, la paite, la inclusión.<br />

opciones.<br />

Comenzaremos analizando algunos constituyentes de la primera de estas<br />

1.1. DEFINICIÓN DE «CONJUNTO»<br />

La definición de «conjunto» apela a las más variopintas justificaciones. Cantor<br />

se dirige directamente a la intuición: "Un conjunto es la reunión en un todo de objetos<br />

de nuestra intuición o de nuestro pensar, bien determinados y diferenciabas los unos de<br />

los otros". Mos-towski se apoya en el uso ordinario del lenguaje: "Este uso de las palabras<br />

está plenamente sancionado por el lenguaje codidiano y no existe la menor<br />

dificultad para entenderlo". La definición de «conjunto» como «reunión de objetos en<br />

un todo», que hace referencia a la intuición o al pensar como criterios últimos, es,<br />

obviamente, nada rigurosa y, sin embargo, desde esta «evidencia» se construye un<br />

edificio de considerables magnitudes. En el inicio mismo de nuestro recorrido nos<br />

topamos con una dificultad, ya que, aparentemente, un conjunto no es «nada» al margen<br />

de una conciencia-que-reúna-los-objetos-en-un-todo, la conciencia conjuntista. Mas,<br />

por definición, un conjunto infinito se escapa a esa conciencia intuitiva que podemos<br />

identificar, en este contexto, con el lenguaje ordinario. Para evitar estas aporías,<br />

Bourbaki apela a un criterio más objetual-estructural: "Un conjunto está formado por<br />

elementos susceptibles de poseer ciertas propiedades y de.mantener, entre ellos o con<br />

elementos de otros conjuntos, ciertas relaciones". Esta ambigüedad en la definición hace<br />

obligatoria una aclaración epistemológica.<br />

<strong>Eikasia</strong>. Revista de Filosofía, año VI, 35 (noviembre 2010). http://www.revistadefilosofia.com 127

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!