PDF 09112012 - Prensa Libre

IMAGEN ES PERCEPCIÓN
Hay Obama pal’rato
El triunfo de Obama amerita hacer un balance
de expectativas y logros de su actual gestión.
OS LATINOS VIVIENDO DENTRO DE
E. UU. tienen una gran expectativa
cerca del segundo mandato que se le
caba deotorgar al primer presidente
froamericano en Estados Unidos de
mérica. Sobre todo, porque el voto de
stos fue decisivo en esta elección.
Es una gran oportunidad para Obaa
haber sido reelecto, ya que ha enrentado
la carga del partido repulicano,
que han bloqueado la mayoría
e las iniciativas que ha promovido.
Una de las grandes hazañas del preidente
Obama fue la aprobación de la
ey que se le ha dado en llamar el
bamacare, un plan de seguro de salud
niversal que entusiasmó mucho, sobre
odo al votante latino. Razón por la cual
l proyecto fue llevado desde
l inicio por Nancy Pelosi en el
ongreso, siendo este un sueo
que estaba en discusión
esde hace casi 30 años, iniiativa
promovida por el seador
Edward Kennedy.
Otro de los grandes éxitos
el presidente Barack Obama
ue la designación de la jueza a
a Corte Suprema de Justicia,
onia Sotomayor, que siendo
latina, mujer y liberal” se conierte
en un “triple as”, que
onjugado en una sola persona
onstituye un “sonoro” éxito haberle
esignado.
También Obama emitió una orden
residencial, donde aprueba el Dream
ct, que permite a hijos de inmigrantes
ue estén en el país en forma “irreular”,
accesar legalmente al college o
niversidad por un período de dos
ños, en los que pueden estudiar y
rabajar, promoviendo la oportunidad
e “regularizarse” en ese período. En
stados Unidos de América, todos los
residentes quieren tener un segundo
andato, ¿quién no? Razón por la cual
Brenda
Sanchinelli
Izeppi
el primer mandato debe manejarse con
mucha diplomacia y cálculo en lo que
hacen, porque de ello depende su reelección.
En los aspectos anteriores, Barack
Obama supo tocar las fibras más
sensibles de la gran comunidad latina
que vive en Estados Unidos.
Los latinos ven en el segundo mandato
de Obama la expectativa de que de
alguna forma se expedite el camino a
una regularización de los ciudadanos
que están en el país en forma “irregular”,
debido aque ha sido un proyecto
que se ha propuesto, pero que no
ha contado con la suficiente fuerza, ni
aceptación entre los votantes americanos,
que ven con malos ojos todo lo
que no luzca “gringo”. Pero esta visión
está cambiando dado el hecho
que un presidente diferente, se
supone que pueda lograr “cosas
diferentes”, llevando el cargo
rompiendo esquemas y estereotipos.
En uno de los debates
mencionó que era injusto
que en estados como Arizona,
en el que cualquier peatón,
solo por lucir “no americano”
—rubio y bonito— se le pudiera
detener para ser investigado,
y verificar si su estancia
en Estados Unidos es
“regular”.
Se espera que pueda generar más
empleos locales, reteniendo la inversión
de compañías americanas fuera de
EE. UU. y que las inversiones de dichas
empresas sean utilizando mano de obra
local.
En cuanto a la política exterior en
general, las expectativas son reforzar la
democracia en Latinoamérica, no dejando
de pelear una guerra contra el
narcotráfico ybuscar un tratamiento
más ecuánime a las importaciones provenientes
de Latinoamérica.
Imagen_es_percepcion@yahoo.com
LITERAL
“¿No entiendo por
qué el presidente
—Otto Pérez Molina—
insiste tanto
en que se hagan
las reformas a la
Constitución,
cuando la mayoría
de temas se
pueden hacer a
través de reformas
a las leyes ordinarias.
Es más fácil
y menos costoso
para el país”.
Selvin García,
subjefe de la bancada de
Compromiso, Renovación
y Orden, por cambios
a la Constitución.
INFORMACIÓN EN LA
PÁG. 6
“Los monitores
son la gran mayoría;
ellos ven la
seguridad. El personal
docente, de
Psicología y Trabajo
Social son los
menos. Se ve que
la rehabilitación
no es prioritaria,
aun cuando el reglamento
dice que
la reinserción debe
ser prioridad”.
Corinne Dedik,
analista del CIEN, al referirse
a la situación de
los adolescentes privados
de libertad.
INFORMACIÓN EN LA
PÁG. 12
OPINIÓN /
DE MIS NOTAS
¿Y qué pasó
con el “CoST”?
A propósito de la emisión de los
3,500 millones en bonos para el
pago de la deuda flotante.
D OS NOTICIAS RECIENTES:
la visita del exministro de Finanzas
Juan Alberto Fuentes
Knight a Guatemala, y el reportaje
de elPeriódico sobre las
anomalías en la ejecución de
obras millonarias, activaron memorias
de hace unpar de años,
cuando el entonces ministrode
Hacienda aludía, precisamente,
“al lado oscuro de la construcción,
el cual —en sus palabras—
representa millones de pérdidas
anuales en sobornos afuncionarios
públicos y actos de corrupción”.
Fui uno de los que más
aplaudieron esa iniciativa del
gobierno para adherirse a un
programa llamado CoST, que
busca aumentar la calidad del
gasto público que se invierte en
infraestructura, para generar
mayor confianza del
sector privado, además
de contribuir ala
competitividad. El presidente
del consejo directivo
internacional
de CoST (Iniciativa de
Transparencias en el
Sector de la Construcción)
y director de
programas globales de
Transparencia Internacional,
el holandés
Christian Poortman,
señaló en el discurso
inaugural del programa en
aquella ocasión “que cada año
se pierde en el mundo cerca del
30% de los 2 billones de dólares
destinados a la construcción de
infraestructura por prácticas de
corrupción”?
El funcionamiento de la iniciativa
CoST en Guatemala “estaría
a cargo de un equipo multidisciplinario
integrado por representantes
del Gobierno, la
gremial de las empresas de la
construcción, los colegios profesionales
y las universidades. El
mecanismo aseguraba “regular
las contrataciones ylas compras”en
materia de infraestructura
para garantizar la transparencia
de esos procesos”.
El principal objetivo de
CoST —que aún está vigente
pero no se cumple— es la revelación
obligatoria de la información
relacionada con los
proyectos públicos de construcción,
desde la adjudicación de
los contratos hasta la finalización
de las obras.
Miren qué chulada de programa
que elimina de un tajo los
laberintos oscuros de la adjudicación
de obras, la opacidad
y el chanchullo de la inversión
pública en infraestructura. Con
el CoST no hay manera de
evadir estos filtros, totalmente
incompatibles con las manipulaciones
opacas de los léperos
mama obras.
La pregunta es: ¿Por qué no
se cumple? ¿Por qué no está
activado el programa, si de suyo
es un “ahorrador” y un mecanismo
ideal de control, muy
pertinente en estos momentos
de señalamientos millonarios
de “manoemico”? ¿Qué mejor
defensapara un constructor de
obra pública que tener un “scorecard”
bueno de esta entidad
ligada a una organización como
Transparencia Internacional”
que asegura su correcta implementación?
Recuerdo que uno
de los puntos que mejor
impresión nos causaron
alos periodistas
que fuimos invitados a
un desayuno por
Fuentes Knight para
explicarnos las bondades
de CoST fue el
Alfred
Kaltschmitt hecho de que toda
obra de infraestructura
tendría una serie de
lineamientos de costo
ycontrol de calidades
mínimas, y un seguimiento desde
que saliesen a licitación hasta
la finalización de cada obra, para
asegurar el cumplimiento de estándares
antes de su entrega.
Cae de su peso la importancia
extraordinaria que CoST
tiene en estos momentos en que
la deuda flotante acontratistas
asciende aQ3,500 millones y
que tienen que pagarse con más
deuda, mediante la emisión de
bonos. ¿Cuántas de las obras
construidas con ese multimillonario
fondo pasaron el escrutinio
técnico, la supervisión
financiera y el cumplimiento de
contratos?
Los organismos internacionales,
la iniciativa privada y el
sector de la construcción deberían
demandar que el CoST
vuelva a la vida y se convierta
en un programa permanente.
Esto sería el antídoto perfecto
para acabar, de una vez por
todas, con ese incentivo perverso
enquistado como garrapata
chupasangre en el PresupuestoGeneral
de la Nación.
Pilas, pues.
PRENSA LIBRE Guatemala, viernes 9de noviembre de 2012
17