PDF 10112011 - Prensa Libre

PRENSA LIBRE
18
Guatemala, jueves 10 de noviembre de 2011
OPINIÓN /
N O ES LO MISMO INTUIRLO QUE CONfirmarlo.
En Guatemala, el eterno retorno
ha dejado de ser un mito para convertirse
en aplastante realidad. Una campaña larga
y millonaria en un país hambriento y
clasista hacolocado en la Presidencia del
país a un militar, ynoauno cualquiera,
sino a uno señalado por genocidio. Apenas
25 años después de la instauración de
gobiernos civiles manejados por los poderes
fácticos-criollos del país, regresamos
a un gobierno de corte militar.
Hemos vuelto aesa “normalidad” que,
según varios analistas, podría marcar la
restauración de un proyecto reaccionario
y conservador, sustentado en la alianza del
capital, la clase gobernante yel Ejército.
Como si no tuviéramos suficientes pruebas
en los cientos de osarios guatemaltecos,
documentos desclasificados de la
CIA dan cuenta de los miles de militares,
entre ellos varios guatemaltecos como el
presidente electo, formados en la Escuela
de las Américas. Hasta en Wikipedia podemos
leer que en este lugar “se adiestró y
entrenó en métodos de tortura, asesinato y
represión a miles de represores de toda
Latinoamérica”. A ello sumemos el paso
ALEPH
Del eterno retorno
Fácticamente es la aberración casi lógica de una
sociedad enferma inscrita en un Estado terrorista.
por la Escuela de Kaibiles, varios
de cuyos integrantes conforman
hoy grupos asociados al crimen
organizado como los Zetas, que
han sembrado violencia en México
y Guatemala.
No podemos olvidar que justamente
el paso de estos militares
por la historia reciente de Guatemala
es lo que ha favorecido el
clima actual de violencia e inseguridad.
Eso, más la indolente
justicia secuestrada por distintos
grupos de poder. Simbólicamente,
las implicaciones de esto son aún
REFLEXIONES
Tres reformas
El Congreso será responsable de rescatar al
Estado o entregarlo al crimen organizado.
S ON MUCHAS LAS REFORMAS Y CAMbios
que Guatemala necesita para retomar
el camino de la democracia yel
desarrollo, y el gobierno electo no puede
evadir asumirlas; de lo contrario, no
podrá sobrevivir su período.
1) La Reforma Fiscal. No se puede
operar a base de endeudamiento. Sin esta
reforma no habrá recursos para la reforma
policial y el plan de seguridad
ciudadana; para los programas sociales,
para el rescate del sistema de salud y la
reconstrucción de la infraestructura. Todo
esto necesario para reactivar
la economía.
Los sectores que siempre se
han opuesto y bloqueado esta
reforma no pueden seguirlo haciendo
si no desean un colapso
nacional. En Alemania, los empresarios
plantearon a la canciller
Merkel la necesidad de
aumentar la carga tributaria al
sector más acaudalado del país,
para resolver la crisis financiera
mundial. Un ejemplo de patriotismo
y ciudadanía consciente.
2) La reforma policial y del
sistema de seguridad ciudadana. La vida
en Guatemala se vuelve insoportable y
de tensión constante con los niveles de
violencia yel crecimiento acelerado del
crimen organizado, que ocasiona más
violencia, consumo de droga ydesnaturaliza
la institucionalidad del Estado;
infiltrándola, creando cuerpos y aparatos
clandestinos al interior del mismo
sistema de seguridad y justicia.
Para el narcotráfico, que financió múltiples
campañas electorales, es fácil comprar
la voluntad de alcaldes, diputados,
fiscales o jueces. Enfrentar esto es un
desafío ycompromiso que el próximo
gobierno no puede evadir, empezando
Frank
La Rue
Lewy
por la depuración y reforma de la PNC.
3) La reforma de la Ley Electoral y de
Partidos Políticos y del sistema electoral.
Si algo claro dejaron estas elecciones es
la frustración profunda con unsistema
de partidos políticos ysistema electoral
que realmente no representa la voluntad
de la población.
Los partidos deben tomar sus decisiones
democráticamente; deben, por ley,
transparentar sus finanzas; y debe ponerse
límite a las contribuciones de personas
individuales y jurídicas. Todo partido
debería desarrollar primarias
para nominar a los candidatos.
Los comités cívicos deben
convertirse en organizaciones
permanentes que puedan
operar y proponer candidatos a
escala municipal, departamental
y a los listados de diputados por
el departamento.
Deben establecerse mecanismos
de transparencia para combatir
la corrupción y recuperar la
efectividad y credibilidad de las
instituciones de Estado, y en el
sistema de justicia es esencial para
garantizar su independencia ypara frenar
la infiltración del crimen organizado,
principal amenaza al estado de Derecho.
El gran desafío es reconocer que solo
fortaleciendo al Estado podremos salir
de la crisis. Ya no cabe la supuesta
solución de privatizar ciertos servicios
como seguridad, educación y salud. Hoy,
o garantizamos estos servicios en forma
efectiva para todos o se hunde el barco
afectando atodos. Estas reformas solo
son posibles si se impulsan en el primer
año del nuevo período 2012-2016, ydebemos
exigirlo a los diputados electos al
nuevo congreso.
flarue1@hotmail.com
Carolina
Escobar
Sarti
impredecibles en el imaginario
colectivo; fácticamente es la aberración
casi lógica de una sociedad
enferma inscrita en un
Estado terrorista.
No voté por ninguna de las dos
opciones que esta campaña nos
ofreció, por considerar que en
todo este proceso la democracia
fue mentira. Pero cuando hablo
de reposicionamiento militar, lo
hago a partir de dos hechos que se
dieron a pocos días de haberse
conocido los resultados de las
elecciones. Uno es la carta publicada en
elPeriódico el miércoles, en la cual 22
grupos militares como Avemilgua y ex
PACanuncian que se defenderán “de las
personas que han hecho de los ataques a
los militares su negocio”, y que saldrán a
marchar el 13 de noviembre, justo en la
fecha en que hace 51 años un grupo de
militares se alzó en armas por estar en
desacuerdo con la administración militar
de entonces. Otro hecho que llamó mi
atención fue el que apareció en la versión
electrónica de este matutino el mismo
miércoles: el presidente electo “dijo que la
unidad militar élite Kaibil será utilizada
para combatir al narcotráfico, en una lucha
que enfrentará a partir de 2012 y de la
que buscará que Estados Unidos asuma
más compromisos”. En vez de legalizar la
droga, por ejemplo, sefavorecerá la industria
armamentista yse sembrará más
terror. ¿Quiénes se benefician con esto?
¿Cómo responder a jóvenes que preguntan
cómo ser decente en este país,
cuando este retorno al colonialismo nos
recuerda que, para las finanzas y para las
tiranías, la democracia yla paz son un
estorbo?
cescobarsarti@gmail.com
IDEAS
¿2 vueltas, 2 presidentes?
Es una falacia argumentar que ahora tenemos
un presidente de “la capital” y otro “del interior”.
CONCLUIDA LA SEGUNDA VUELTA CREO
importante reflexionar sobre los análisis
que algunos medios y políticos han hecho
de los resultados. En particular me interesa
el concepto de la segunda vuelta y el
de las “dos Guatemalas”, la de la capital y la
del interior.
Desde el 22 de septiembre, 45 días antes
de la segunda vuelta, yo publiqué en este
espacio mi previsión de cómo quedarían
los resultados, haciendo proyecciones con
base en los números de la primera vuelta.
Dije que el resultado quedaría: “el PP más
o menos en 55 por ciento, y Líder
en 45 por ciento”. Los resultados
finales me dieron la razón, quedando
apenas a1.26 puntos porcentuales
de diferencia, lo que
por un lado representa una previsión
casi exacta del resultado, y
por el otro reafirma mi argumento
de que deberíamos eliminar
el sistema de dos rondas y
mejor utilizar el sistema de rondas
simultáneas propuesto por el
CEES. De esta manera nos ahorraríamos
los costos de la segunda
vuelta, pero más importante,
los costos futuros de las negociaciones
entre ambas vueltas que, como
demostré con mi previsión, no cambian
mucho la inclinación de los votantes.
El otro tema es que “tenemos un presidente
de la capital y uno del interior”.
Eso es una falacia que no soporta el
mínimo análisis. Esta percepción se alimenta
de ver los resultados pintados en un
mapa y como en 12 departamentos —los
más grandes en área— obtuvo más votos
el candidato perdedor y solo en 10 el
candidato ganador, entonces el mapa se ve
más rojo que naranja y, por ende, creen
algunos que si fuera por los votantes del
interior, Baldizón sería el presidente.
Este análisis es completamente erróneo.
Primero, esta es una elección nacional,
no departamental, por lo que lo que
cuenta es el resultado en todo el país y no
el de cada departamento en particular. Si
en Guatemala se eligiera a los gobernadores
podríamos quizá inferir que Baldizón
podría ser gobernador en cualquiera
de esos 12 departamentos, yPérez en los
otros 10, pero nada más.
Luego, en todos los departamentos obtuvieron
votos ambos candidatos, en algunos
la diferencia es más marcada y en
otros más cercana, pero hay muchos
ciudadanos en todos los
departamentos que votaron por
Baldizón y muchos que votaron
por Pérez.
Pero lo más importante son
los números. Si quitamos los datos
del departamento de Guatemala
veremos que el resultado
Jorge es igual, Pérez gana el primer
Jacobs A. lugar y Baldizón queda en segundo,
aunque con menos diferencia,
ya que la diferencia en
este departamento sí es grande.
Los números sin el departamento
de Guatemala son: PP 51.65% y Líder
48.35%. Si quiere llevar el argumento al
extremo, y quitamos solo los datos del
Distrito Central —municipio de Guatemala—:
PP 50.76% y Líder 49.24%.
Si fuera válido el análisis, que no lo es,
¿quién sería el presidente “del interior”?
Otto Pérez.
Ahora bien, lo que sí es importante y
deben tomar muy encuenta los del PP es
que la diferencia no es tanta como de
seguro ellos quisieran —¿recuerdan lo de
que ganaba en primera vuelta?— y que no
tienen un cheque en blanco para gobernar
a su sabor y antojo.
jj@libertopolis.com