PDF 18112012 - Prensa Libre

PRENSA LIBRE
4
Guatemala, domingo 18 de noviembre de 2012 - DOMINICAL
ACTUALIDAD
MITOS Y REALIDADES
Seguridad
sísmica es
RELATIVA
La prevención siempre
EL “TRIÁNGULO de la
vida” es una polémica
es mejor, pero ante un
medida de seguridad,
pues su efectividad
sismo no hay acciones depende de demasiados
factores fortuitos.
que brinden el cien por
cien de seguridad.
POR JUAN MANUEL
CASTILLO ZAMORA
Pese a que Guatemala
es una
nación altamente
sísmica
y así lo confirman
las crónicas
coloniales que documentan
movimientos
telúricos desde finales del
siglo XVI, en el país todavía
hay poca cultura de
prevención ante estos fenómenos
naturales.
Existen muchos prejuicios
y mitos en cuanto a
cómo reaccionar en caso
de temblor o terremoto.
Los expertos coinciden
al señalar que, en caso de
sismos, el nivel de riesgo y el
potencial de seguridad para
las personas se hacen relativos:
al tipo de construcción,
a la región y su suelo y
a la historia sísmica.
Ahora bien, afirman que
tanto en hogares como empresas
y entidades educativas
es necesario tener planes
de evacuación después
del sismo, así como identificar
los sitios más seguros
en una casa o edificio.
TRIÁNGULO DE LA VIDA
Una de las medidas de
emergencia más difundidas
y controvertidas es el
llamado “triángulo de la
vida”, propuesto por el
rescatista estadounidense
Douglas Copp, el cual ha
sido fuertemente cuestionado
y aún así pululó en
redes sociales tras el terremoto
de San Marcos, el
7 de noviembre último.
Este método consiste
en que si un edificio colapsa,
los objetos que se
encuentran en su interior
son aplastados por el peso
del techo que cae, pero
alrededor de cada uno de
estos quedarían espacios
vacíos donde podría sobrevivir
alguien si se coloca
en posición fetal al
lado de alguno de ellos; un
escritorio, por ejemplo.
La Coordinadora Nacional
para la Reducción
de Desastres (Conred) no
recomienda el “triángulo”
y se suma a otras organizaciones
como el Servicio
Geológico de Estados
Unidos y la Cruz Roja
Americana, que adversan
esa técnica.
Alejandro Maldonado,
director ejecutivo de
Conred, explica: “No todo
lo que dice esa teoría está
equivocado, pero mezcla
cosas ciertas con otras
que no lo son, y esto puede
ser peligroso. Entonces,
nosotros no podemos
decir que usen el método,
pero con estas excepciones
y aclaraciones, así
que lo más fácil es no
recomendarlo. Hay conceptos
que están equivocados
y no se pueden aplicar
de forma universal
Foto Prensa Libre: ESTUARDO PAREDES
porque el comportamiento
de las estructuras en el
país es muy distinto al de
otros, y no podemos suponer
cómo van a reaccionar.
Por ejemplo, el
comportamiento de una
vivienda de adobe no
coincide con las suposiciones
del triángulo de la
vida. Además, aunque
asumamos que el método
me protegerá como dice
que lo hará, esta técnica
no me protegerá de los
vidrios que saltan ni de
otros objetos como lámparas
que me puedan caer
encima de la cabeza”.
Con esa opinión coincide
Rolando Torres, director
del Instituto de Investigaciones
de Ingeniería
y Matemáticas y Ciencias
Físicas de la Universidad
Mariano Gálvez,
pues la técnica parte del
supuesto de que la estructura
va a colapsar y que los
ocupantes de un edificio
saben a ciencia cierta cómo
lo hará. “Me puedo
salvar de la pared, pero no
de lo que me pueda caer
encima”, enfatiza.
Pola Díaz Moffitt, coordinadora
operativa del
equipo de rescate mexicano
Topos Adrenalina
Estrella, que colaboró en
el rescate de víctimas en
San Marcos, asegura que
el error es llamarlo “triángulo”,
pues la gente “se
casa con una figura geométrica”,
yconsidera que
Se debe evacuar durante un sismo fuerte.
DEPENDE
Si se está dentro de un piso alto, lo más recomendable es
que no. “En un edificio la suerte está echada, el sismo no le
da chance a evacuarlo”, apunta Héctor Monzón, presidente
de la Asociación Guatemalteca de Ingeniería Estructural
(Agíes), quien a la vez señala que la mayoría de grandes
inmuebles son sismorresistentes. El ingeniero estructural
Rolando Torres dice que se puede evacuar si se está en una
planta baja y si el tiempo de salida es igual o menor a 40
segundos, por una ruta establecida.
Si la casa soportó un terremoto, resiste otro.
FALSO
Esto es totalmente falso porque dependerá de las
características del sismo, la cercanía de la vivienda al
epicentro, el tipo de construcción del inmueble, la edad de
la edificación y las características del terreno en las que
está construida.
Por ejemplo, no es igual si el inmueble está construido en
una colina o en una hondonada o si está en un suelo duro
o uno suave. “Hay construcciones en suelos lacustres —con
agua— que pueden ser más vulnerables. Otro aspecto que
hay que tener en cuenta es que el terremoto de 1976 no ha
sido el peor que se haya registrado en el país”, puntualizó.
Se debe evacuar después del sismo.
CIERTO, PERO CON UN PLAN PREVIO
La Conred recomienda la evacuación. Héctor Monzón
considera que si un edificio es sismorresistente es mejor no
evacuar, pues afuera se pueden encontrar más peligros, como
cables eléctricos, vidrios y estructuras de otros inmuebles.
“Es algo más psicológico que de seguridad”, afirma. En
caso de terremoto, se debe evacuar para verificar daños,
pero con un plan previamente estudiado. En todo caso lo
mejor es que el edificio cuente con un área segura
destinada a este fin.
se debe manejar como “espacio
vital aislado”.
Según la rescatista, la
técnica se puede utilizar
siempre y cuando se haya
identificado un punto de
menor riesgo, junto a
muebles resistentes —no
prefabricados— yque no
haya ventanales u otros
peligros. Afirma que es
“probable” que al caer
una estructura queden
espacios en los cuales se
podría refugiar una persona.
Advierte de que debajo
de una mesa noes
lugar apropiado, pues al