Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

792 Anales de la Universidad
Suponemos que ésta se verifica sin interrupción; que si la hubiere,
deberá ponerse nota de su ocurrencia j"" causal, cerrándose el acta respectiva
como si no hubiese más que expresar en ella; pero abriendo
otra para consignar las noticias y datos que nuevas observaciones ó
declaraciones sugieran al reanudarse la inspección local, ya sea en el
día de la anterior ó en otro. Entonces, no un acto sino varios se habrían
realizado; á actos distintos, separados entre sí, corresponderán
actas distintas, separadas.
Art. 64—Cuando al practicarse las diligencias enumeradas
en los artículos anteriores, hubiere alguna persona declarada
procesada por el hecho punible, podrá presenciarlas
acompañada del defensor que tuviere, si así lo solicitare; y
uno y otro podrán hacer en el acto las observaciones que
estimen pertinentes.
Al efecto se pondrá en conocimiento del procesado y su
defensor, siempre que no hubiere de entorpecerse la acción
de la justicia, el auto que ordene la inspección.
Por falta del procesado y su defensor no se suspenderá
dicha inspección.
Conc: art. 103 del Cód. de P. Crim. del Japón.
La inspección á que se refiere el articulo anterior podrá ser presenciada
por el reo asistido de su defensor.
En ella podrán tanto el reo como su defensor, hacer las observaciones
que creyeren pertinentes. Al efecto se pondrá, en su caso, en conocimento
del procesado y su defensor el auto que ordenare tal diligencia.
Si el procesado estuviese preso, manifestada por escrito su voluntad,
ó la de su defensor, de concurrir á la inspección, el Juez mandará que
bajo segura custodia se le lleve á su presencia donde corresponda.
Esto no es necesario que lo diga el artículo que comentamos, es un
procedimiento corriente, que fluye de la ley y de la práctica ordinaria.
Se entiende, además, que la noticia al reo y su defensor se ha de dar
en cuanto no perjudique el éxito que se busca, y que la falta de concurrencia
del procesado y su defensor al sitio indicado para la inspección,
no será causa de suspensión ni de nulidad de esta diligencia.
Ésta tampoco será nula por falta de citación ó notificación á esos
interesados, que, como se ha visto, se deja al arbitrio judicial verifi-