Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

Anales de la Universidad
7^9
que todo mal tiene su remedio-, en donde como lo hace constar
Jacquelln jamás se ha conocido la distinción entre el recurso
contencioso administrativo y el puramente gracioso, y en
donde la acumulación de las funciones judiciales y administrativas
ha permitido á los jaeces proceder por medio de los
writs como verdaderos superiores jerárquicos. Pero á pesar de
eso es justo reconocer que dentro del sistema general francés,
que excluye de lo contencioso ordinario los actos do poder público
y toda clase de reclamo en cuestiones^de interés, el recurso
por exceso de poder ha llenado una verdadera necesidad,
ha proporcionado una garantía más de legalidad en
favor de los particulares.
Hemos visto ya cuáles son los casos indicados por las legislaciones
precitadas, como de simples intereses. Debemos
ahora examinar si han estado en lo cierto al proceder asi,
y en caso negativo precisar cuáles son. los que debemos
comprender en el recurso que constituye la materia del presente
capítulo.
II
SUMARIO.—Kxameii de los casos que pueden motivar el recurso por perjuicio de
intereses.—Vicios de que pueden adolecer los actos administrativos.—
I,a incompetencia: la violación de las leyes de fonna y la de las leyes
de fondo.—i Las dos primeras pueden alguna vez ser otijeto del recurso
preindicadü i—Critica de la legislación italiana—Fundada observación
Orlando.—SupenoridHd relativa de la legislación francesa al lespecto.
Dudas surgiilas sobre la naturaleza del recuso por exceso ,le poder.—
Cuál es su verdadero carácter.—Disconformidad con la misma legislación
en cuanto hace de la incompetencia y violación de las foimas un
recurso contencioso especial, y en cuanto incluye en el mismo los casos
de desviación de pader. —Los dos primeros casos deben ser equiparados
á los demás reclamos por violación de derechos—Otro tanto ocurre
con el de violación de la ley y los derechos adquiridos —Explicación
del doble recurso estaMecido en esos casos.—Complicaciones á que ha
dado lugar.—La teoría del recurso paralelo.—Heíensa. de la jurisprudencia
francesa por Aucoc—Su inaplicación en nuestro sistema.—Actos
de poder discrecional—Casos en que pueden motivar un recurso de derecho
- flem de interéá—Examen de la excepción relativa á los actos
de poder político.—Doctrina de la legislacióu italiana.—Contradicciones
de los tratadistas franceses.— Cuál ha sido la importancia real de
aquella clasificación.—Carácter personal del interés que dé mérito al
recurso—Si de ahí se sigue que la resolución reclama la ha de ser también
individual—Objeto del reclamo.