Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

73G
Anales de la Universidad
caso á que ahora nos referimos de los otros dos que antes
hemos explicado es que, tanto la incompetencia como el vicio
de forma pueden ser alegados por el que sólo tiene un
interés en el asunto, mientras que el recurso por violación
de la ley sólo puede ser opuesto por aquel cuyo derecho
ha sido lesionado. Por otra parte, no es necesario que ese
derecho sea perfectamente determinado é irrevocable como
si emanara de un contrato, ni sea tampoco rigurosamente
personal ó singular como si se fundase en un acto administrativo
individual. "Los derechos que protege nuestro recurso
por exceso de poder, dice Hauriou, pueden ser ó indeterminados
en su extensión, ó revocables en su principio, ó á la
vez indeterminados y revocables. Al contrario, los derechos
protegidos por el recurso contencioso ordinario son en general,
sea determinados en su cantidad, sea irrevocables en su
principio, porque ellos no proceden del contrato ó de la ley.
No es necesario, en fin, que el derecho adquirido sea rigurosamente
personal; un propietario puede reclamar contra
un reglamento que viole á la vez la ley y el derecho de
propiedad de todos los habitantes de la Comuna; un industrial
puede reclamar contra un acto reglamentario que viola
á la vez la ley y la libertad de trabajo de toda una categoría
de industriales.''
La diferencia que el autor que acabamos de citar pretende
establecer entre el recurso por exceso de poder en el
caso de violación de la ley y los derechos adquiridos, y el
recurso contencioso ordinario, no resulta en la práctica bien
caracterizada. Como se habrá visto, el mismo Hauriou dice
que para la aplicación del primero no es necesario que el
derecho sea determinado é irrevocable, lo que quiere decir
que aun siéndolo puede usarse aquel recurso, resultando asi
que los casos en que puede acudirse á una ú otra vía son
exactamente iguales. Precisamente á esta circunstancia es
debida la teoría del recurso paralelo de que hablaremos más
adelante. Y es también de acuerdo con aquélla misma conclusión,
que Laferriére establece que la diferencia entre el
recurso contencioso ordinario y el recurso por exceso de po-