Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

942 Anales de la Universidad
muchas puertas á las interpretaciones caprichosas, al punto que es corriente
que en varios Juzgados de la República se cobra por arancel
diferentemente sumas de dinero por diligencias ó actuaciones de una
misma especie. Quizás no fuera mucho aventurar si afirmamos que en
toda la República no hay dos aranceles iguales.
¿ Quiérese algo más arbitrario, más contrario á la equidad, á la misma
justicia ?
Tampoco es justo ni equitativo que asuntos de poca monta cuesten
tanto por su tramitación como los de mayor cuantía. El gasto debe ser
proporcional al interés que se persigue. En materia civil los litigios de
menor cuantía, están actualmente casi por completo ahuyentados de
nuestros Juzgados, con grave detrimento de intereses materiales y morales
del país, porque, como lo ha dicho otro Escribano nacional, el
señor Carlos E. Barros, con toda exactitud, táseoslas absorben el objeto
litigioso.
A estas odiosas particularidades de nuestro sistema judiciario, nada
positivo se ha opuesto por las autoridades encargadas de hacerlo: apenas
un proyecto de arancel de costas ha sido formulado sobre bases
más módicas y equitativas por el Camarista doctor Fiera, cojmisionado
al efecto por el Excmo. Superior Tribunal, cuyo trabajo recomendable
por su laboriosidad y otros conceptos, duerme el sueño del olvido,
como duerme toda iniciativa brillante y humana en los pueblos musulmanes.
¡ Las costas ! Son un fantasma de aspecto siniestro, con fauces de
hiena, que se yergue en los portales del Templo de la Justicia, cerrando
el paso hacia el trono augusto de la ley.
Innumerables son las sucesiones que no se liquidan, las transacciones
sujetas á intervención judicial, que no se realizan; innumerables
son las víctimas de la malevolencia humana que no se animan á pedir
el castigo, la reparación del daño del malhechor, por miedo á ese fantasma
cruel, insaciable.
Y después de esto ¿ por qué se clama contra los que se hacen justicia
por sus propias manos ? ¿ Con qué derecho se hacen leyes que truecan
en delito la defensa del hombre por el hombre, el ejercicio individual,
por así decirlo, de la justicia, en una sociedad que no la satisface
sino á precio de incalculables sacrificios ?
Pero, ¿ qué decimos la sociedad ? No es del todo exacta esa expresión;
los únicos que ganan derechos de actuación, haciendo caso omiso
del derecho de firma de los jueces, son los Actuarios, que es notorio
liquidan anualmente un haber diez ó más veces mayor, en tiempos
normales, que los jueces. Luego, pues, la retribución de su trabajo es
sobradamente superior á la de los jueces, siendo su dignidad menor,
su responsabilidad menor, su ciencia menor, su labor intelectual menor:
¡ lo que es un colmo de aberraciones !
¿ Por qué ios jueces, con ser lo que son, mucho más cosa que los