Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

Anales de la Universidad 901
sable para la comparecencia de su persona. Desde entonces en adelante,
sus leyes sobre esta materia se han ido perfeccionando, han sido más y
más liberales, de manera que, casi podemos afirmar, ofrecen ampliamente
á la magistratura, en cuanto se penetra de su espíritu, la posibilidad
de evitar ó de hacer cesar el mal de las detenciones preventivas, allí
donde el castigo del delito se halle asegurado contra el riesgo de la
fuga ó de la desaparición de los culpables.
En toda materia, dice el artículo 113 del Código de Instrucción Criminal
francés, elJuez de instrucción podrá á petición del procesado y
oído el dictamen del Procurador imperial, mandar que aquél sea provisionalmente
puesto en libertad, con la obligación de, etc.; y la ley de
14 de Julio de 1865, establece que en materia correccional, dicha excarcelación
será de derecho ; esto es, procederá de oficio. Solamente
para este último caso es que la institución de la libertad provisional
es preceptiva; lo que difiere de la disposición del artículo 184 del Proyecto
y de los antecedentes que le informan, en los que es preceptiva
en todos los casos, cuando no ha de resultar pena de penitenciaría ó
de muerte.
La menor liberalidad de la ley y la falta de reglas fijas para que
los jueces autoricen ó no la excarcelación provisoria, en Francia, explica
lo que Ortolán observa : que allí se haya aprovechado bien poco
de ella, mientras que en España y otros países vecinos, el provecho
haya sido más general y útil. Del año 1831 al 1864, el número de excarcelados
provisionalmente ( bajo fianza), varió entre 11 y 9 por mil
de los detenidos; proporción relativamente ínfima.
En Inglaterra, el año 1679 fué por primera vez sancionada en ley
escrita la institución de que venimos haciendo referencia. La Ley
de habeas corpus, de aquel año, votada por Carlos II, estatuye en el
capítulo III, que : dentro de dos días después de que se haya llevado
la parte ante ellos, dicho lord canciller ó lord guardasellos, ó el justicia
ó barón ante quien se haya llevado al preso cmno queda dicho,
librará á dicho ¡jreso de su prisión, recibiendo su obligación y una ó
más fianzas, por una suma que determinarán según su discreción, teniendo
en cuenta la calidad del preso y la naturaleza del delito, comprometiéndose
á comparecer ante la Corte del banco del Rey en el término
siguiente, ó en los siguientes avisos, sesiones ó libramiento general
de cárcel de ó para el Condado, ciudad ó lugar en do7ide se deo'etó
la prisión ó se cometió el delito, ó en todo otro tribunal en donde pueda
conocerse propiamente el delito, según lo requiera el caso, etc., etc. ; á
menos que parezca á dichos lord canciller, lord guardasellos^ ó justicia
ó justicias, ó barón ó barones, que la parte así 2}resa está detenida por
procedimiento legal, orden ó auto de algún Tribunal que tiene jurisdicción
en asuntos criminales, ó por alguna orden firmada ^ sellada con
la firma y sello de alguno de los dichos jueces ó barones, ó alguno ó algunos
jueces de paz, por materias ó delitos por los cuales no puede admitirse
fianza al preso.
55