Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

Anales de la Universidad
8U9
transgresor de la ley penal, podría pasearse á cara descubierta, haciendo
mofa de la ineficacia é imprevisión de nuestros Códigos. Esto
sería inicuo.
Lo que queremos consignar en nuestra legislación procesal, de manera
expresa que no dé mérito á dudas, está resuelto en la ley francesa
y en otras legislaciones. Dalloz, refiriéndose á este asunto, comentando
el artículo 125 del Código de Instrucción Criminal francés, dice:
Además de las acciones contra la caución (ó fianza, carcelera) si
tiene lugar, el prevenido que no ha obedecido á la requisición de presentarse
á cualquier acto del procedimiento, debe ser aprshendido y
encarcelado, en ejecución de una ordenanza del Juez de Instrucción,
cuando el defecto de comparecencia tiene lugar durante la instrucción
escrita. Si el prevenido incwriese en esa falta ante la Sala de Acusación,
ó ante la jurisdicción correccional, correspondería á la Corte ó
al Tribunal de la causa, ordenar el arresto del prevenido, en el acto
mismo en que constase su falta de comparecencia ( OUTRE les poursuites
contre la caution, s'il y a lieu, etc...)
Este artículo (el 195 del Proyecto ). reproduce el 139 de la Constitución
de la República Oriental y determina su verdadero alcance.
Es evidente á nuestro sentir, que lo que caracteriza la pena que un
reo de delito debe sufrir, no es por sí sola como ya hemos dicho, la
gravedad del hecho en sí, los efectos del hecho delictuoso, sino todo
esto y además las circunstancias de lugar, tiempo y persona, contribuyentes
én el sentido de aminorar ó aumentar la responsabilidad
criminal y su correlativa penalidad. Pero nunca está demás abundar
con el objeto de aclarar los términos de la ley, que sin embargo de
ser sencillos y precisos, á veces se discute su verdadero significado ;
lo que nos induce á intercalar en el artículo 139 de la Constitución nacional,
la frase aunque se trate de hechos graves, que se sobrentiende
y se halla comprendida en el texto de aquella disposición. El artículo
35 del Código de Instrucción Criminal patrio, prescribe que en todos
los casos, la calidad de la pena que debe recaer se determinará no
sólo por la naturaleza del delito, sino también por las circunstancias
en que se haya producido, según pueda apreciarse prima facie
para los efectos de la fianza, ó de la caución juratoria, agregaremos.
Interpretado literalmente el precepto constitucional susodicho, la pena
de prisión debería ser considerada siempre pena corporal. Pero, hay
que recordar que cuando se promulgó la Constitución y hasta la sanción
del Código de Instrucción Criminal después, regía en nuestro país la
legislación española, la cual prescribió la simple prisión á título de medida
preventiva, que se aplicaba á los presuntos reos. Por todo ese
tiempo, la pena menor, corporal ( expresamente no se consideraba tal
la de destierro y confinamiento ), era la de presidio, dividida en tres
especies por su duración que fluctuaba entre dos y ochos años.
La pena de presidio en España, lo mismo que la de muerte, la de