Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

Anales de la Universidad
consumado debiera ser lógicamente considerado atentatorio ; pero no
es menos razonable y necesario sujetarle á una detención prolongada
y preventiva, como hemos dicho, cuando el hecho que se le imputa
entraña como pena la privación de la libertad; de otro modo, sucedería
comunmente que el procesado desaparecería, huiría apenas llegase
á comprender que las pruebas son abrumadoras respecto de su porvenir.
Cualesquiera que fuesen las opiniones que se sustenten sobre si
debe presumirse ó no la inocencia del procesado ínterin no se le condene
ó absuelva irrevocablemente, siempre resultará que la prisión
preventiva es un medió' prudente de garantir la eficacia de la ley penal,
tanto más si se trata de delitos graves ó de procesados de mala
índole. La conveniencia de la prisión preventiva resulta ser mayor ó
menor en grado á la culpabilidad aparente de los autores de un delito.
Además de esto, puede ser más ó menos marcada esta conveniencia
según la sinceridad que manifieste el reo en su defensa.
Dicha culpabilidad sabemos que depende, no tan sólo de la naturaleza
del delito cometido, sino también de las circunstancias que le han
antecedido, rodeado y precedido, así como de las personales del reo.
Luego, pues, ¿qué empeño serla el de la ley mantener la injusticia
de la prisión anticipada al fallo de los jueces, cuando, además de juzgar
prima facie que la responsabilidad del prevenido no es grave y
cuando su sinceridad, su arraigo en la confianza pública, en la sociedad,
garanten que no eludirá las consecuencias actuales y finales
del proceso y que antes bien acudirá á cada llamado de sus jueces ó
cumplirá la sentencia ? Desapareciendo en tales supuestos la necesidad
de la prisión preventiva, ésta se convertiría en un medio de opresión
inicuo, inhumano, contrario á la razón, y despertaría sentimientos
de odiosidad, sería oprobiosa.
Sabido es que, no obstante la buena voluntad que puedan tener los
magistrados, la tramitación de los procesos es generalmente pesa da
lenta. Por regla general, entre nosotros son contados los asuntos pe-,
nales cuya duración es menor de uno á dos años. Y también sabemos
que esta duración no guarda exacta proporcionalidad con relación á la
gravedad del delito imputado y de la responsabilidad del agente criminal.
Ahora bien: resultaría injusto, atentatorio, un mal mayor que la punición
por causa de un delito, hacer sufrir los efectos de una prisión
preventiva más tiempo de lo que correspondería por razón de ese
mismo delito después de sentencia ejecutoriada. Supongamos que después
de estar sufriendo dos años prisión preventiva, á un procesado
se le condena á un año de prisión, es decir, á un año de privación de
su libertad personal, ¿ quién negaría que la prisión preventiva llevada