Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

8G0 Anales de la Univeisidad
detención innecesariamente sin ese sometimiento, sería desvirtuar un
procedimiento que, originario de la necesidad, é impuesto como un
sacrificio de la libertad humana en holocausto á la conservación social
y al cumplimiento de la ley penal, se separaría de su objeto y se alejaría
de las causas de su justificación. Pues bien; en esta materia,
cuanto se aparta de lo que podríamos denominar justa necesidad, cae
en el dominio de lo arbitrario y de lo responsable. ¿ Dónde estaría el
derecho Je mantener á un hombre privado de su libertad inútilmente
y haciendo de la detención un uso para el cual racionalmente no ha
sido autorizada ?
Es indispensable señalar un término breve, dentro del cual deba ser
puesto el detenido bajo la autoridad de su juez natural, porque de otro
modo sería conceder cierta latitud al procedimiento, que reñiría con la
celeridad tan recomendable para la conclusión de los procesos. La
brevedad en el procedimiento es una de sus mejores cualidades.
Nadie tiene derecho de sostener la situación indecisa del prevenido,
á quien por el contrario, hay que franquear cuanto antes los medios
de su defensa natural y legítima.
La demora de la diligencia de entrega del detenido, prescrita con
señalamiento de término en el artículo 145 de Proyecto, cuando fuese
injustificada ó no esté fundada en la necesidad, será penada como
delito contra la libertad individual (artículo 152 y correlativos del
Código Penal de la República Oriental del Uruguay 1. Consiste la
morosidad á que aludimos, en no entregar al detenido á su Juez más
inmediato dentro de las 24 horas de su detención, si no es por fuerza
mayor.
El artículo 146 señala el plazo de 72 horas para elevar la detención
á prisión ó dejarla sin efecto en los casos en que el Juez, por razón de
ser el que instruj^e la causa, ha ordenado ó efectuado la detención,
tiene á la mano ó puede adquirir los datos indispensables para fundar
la resolución respectiva. Dentro de ese plazo cuenta la investigación
judicial el tiempo preciso para recapitular los elementos del sumario,
constitutivos de la culpabilidad ó inocencia del prevenido, ó bien para
reunir los que son indispensables á este fin.
El carácter y duración de la detención preventiva, deben ser atendidos
singularmente por la legislación. Leemos en Tissot que, aunque
no hubiera en la detención más que la privación de la libertad y el
abandono de los propios negocios, abandono, que puede ser ruinoso,
sería ya aquella medida sumamente grave, y si pudiera excusarse por
la inminencia del peligro de dejar en libertad al acusado, no hay excusa
posible para tratarle como un condenado; la más leve noción de la
justicia basta para hacer comprender que esa medida sólo debe ser un
modo de asegurar la persona y no una pena injusta; por lo tanto no
debe tener un carácter penal, 3^ debe durar lo menos posible.
La duración de la detención es diversa en las distintas legisla-