Año 9, t. 11, 5a. entrega (1901) - Publicaciones Periódicas del ...

Si'S
Anales de la Universidad
La confesión judicial de la parte sobre hecho propio, en cuanto la
perjudica, ha sido siempre reputada como la mejor de las pruebas. Dicha
confesión, dice Fernández Concha, es un testimonio abonado, así
por lo que hace á la ciencia como por lo que toca á la veracidad. Por
una parte, nadie puede dar razón de un hecho, mejor que el ejecutor
de él; j'', por otra, nadie en juicio tiene mayor motivo para no falsear
la verdad que el litigante, en lo que daña su causa.
Por esto es que en algunos Códigos se establece que en lo posible,
la primera diligencia de instrucción del sumario debe ser la interrogación
del presunto reo.
Pero estos Códigos y los autores que opinan de acuerdo, se ven precisados,
por lo común, á hacer una salvedad cuando es urgente proce
der á otras diligencias de comprobación, como ser ciertos reconocimientos
de lugar y la toma de declaraciones de testigos. Puede suceder
que antes del interrogatorio del procesado, el Juez crea sabiamente
indispensable y dignas de prioridad algunas otras operaciones. Supongamos
el caso en que los rastros sobre la nieve ó sobre el suelo en la
tierra, deban ser reconocidos, verificados, examinados para evitar que
desaparezcan por el tránsito, la lluvia, el calor ú otros agentes; ó que
la víctima del delito está á punto de expirar, en inminente peligro de
muerte, ó alguno de los testigos, etc.
En previsión de estas emergencias, muy posibles, es que en el Proyecto
se opta por no establecer esa prioridad, y se libra al buen criterio
de los Jueces que según las circunstancias tomen ó no antes que
proceder á otras diligencias, la declaración indagatoria al presunto reo.
Sin embargo, como presumiblemente, en el término de 24 horas de
estar á disposición del Juez instructor el inculpado, se han podido llenar
las diligencias más urgentes, y como prenda de garantías á los
derechos individuales, á fin de que pueda hacer personalmente el reo
descargos si los tuviere, ó para obtener la confesión del delito y la declaración
de los cómplices ó encubridores y demás que pueda revelar
para el triunfo de la justicia, la Constitución de la República manda
en su artículo 114 que, bajo la más seria responsabilidad los jueces
tomen al arrestado su declaración dentro de aquel término. No dice
desde cuándo se empieza á contar ese plazo, pero se sobrentiende que
debe ser desde que el arrestado es puesto á disposición de los jueces,
ó se somete voluntariamente á ellos, ó desde que éstos tienen noticia
del arresto; de otro modo sería injustificable que se les responsabilizara
de no tomar la indagatoria á quienes no han sido puestos á su disposición
y de cuya prisión fuesen ignorantes.
Lo más correcto sería que ese término corriera desde el instante déla
aprehensión, salvo fuerza mayor; pues que de ese modo sería real
la garantía que se ha querido establecer, y mayor la eficacia á los
fines del sumario.
La urgencia de la primera declaración del presunto reo tiene tam-