bert H - Publicaciones Periódicas del Uruguay

HUIMOI'lISMO ES COSA SERIA
41
dando vueltas a la idea durante tres o cual)
días y siempre me hacía gracia pero no sabía
01' qué. Finalmente lo encontré: me divertía que
lIa mirara su propio pie. Con ese esquema salió
lo siguiente: ella se está mirando el pie y llega el
o el pato (nunca sé bien qué es) y le prequé
está haciendo. Ella se concentra primero
lo que el pollo le pregunta y le contesta: "Me
mirando el pie», y después dice: "para dis­
Entonces vuelve a mirarse el pie, muy hipnotizada,
muy contenta, y el pollo también le mira
pie un rato y le dice: "Yo no encuentro que sea
distraído», y ella dice: "Ah, porque el pie no es
Lo gracioso del asunto es que cuando hice
dibujo me había comprado un par de zapatos
tengo puestos ahora, de un color bastante ex­
Son un poco colorados, ¿no?, y fui al Ob-
servateur; se lo mostré a Jean-Daniel, el director,
y le gustó. En seguida me miró y dijo: "Pero qué
lindos zapatos tiene usted». En ese mOmento nos
dimos cuenta los dos que había una relación. No
sé hasta qué punto me compré los zapatos porque
hice ese dibujo o si ya lo había pensado antes
y entonces el chiste fue una especie de autocrítica
hacia mí mismo, pensando que no hay cosa más
tonta que tener un par de zapatos más lindos o
más feos. De ahí salió lo otro: no hay cosa más
horriblemente siniestra que a uno le pueda divertir
y distraer, que uno pueda concentrarse mirando
su propio pie y que no pueda hacerlo mirando el
pie de otra persona [Fig. 4].
SR: Sí, sin duda esa mujer es muy egocéntrica.
y además terriblemente egoísta porque se divierte
con su propio pie.
2]
ES /vil HER~\ANO)
EL CU R/\.
[Figura 1]
oposición un poco tonta la que tomaron los personajes.
Cuando lo hice pensé que era un chiste
anticlerical pero ahora no estoy tan seguro. La posición
de ellos, diciendo "cada uno tiene su propia
ética», es tan chata como el planteo que
les hace el cura [Fig. 2].
Crónicas informales
SR: ¿Tus dibujos tienen algo que ver con lo que
se llama -infortunadamente- teatro del absurdo?
COP!: No, evidentemente, en lonesco hay algo...
pero no, no creo.
SR: Los sketches teatrales que hiciste últimamente
tienen algo de absurdo...
COP!: Puede ser, no soy consciente de las influencias
que tengo. No conozco la definición del
teatro del absurdo; supongo que será lonesco. Puede
ser que tenga cierta influencia de lonesco. Sí,
pero lonesco no me gusta mucho.
SR: ¿Sigue siendo tu primer amor el teatro?
COP!: No, no de la misma manera. En Buenos
Aires me pasaba la vida en el teatro, o leyendo
teatro y sentía esa especie de magia que se desprende
de todo lo teatral. Ahora no la siento más,
el teatro me aburre un poco.
SR: ¿Los dibujos están primero, no?
COP!: Estoy muy contento y muy apasionado por
el dibujo semanal que hago desde hace dos años
y no lo dejaría para escribir teatro. Quizá llegue
el momento en que me aburra y vuelva a escribir
o haga otra cosa. De todos modos, estos últimos
tiempos tengo una necesidad de salirme constantemente,
no me alcanza con la tira semanal, necesito
hacer teatro, preparar la exposición, dedicarme
a cualquier actividad complementaria.
SR: Tu teatro es un poco la escenificación de
los dibujos. ¿Me equivoco?
COPI: Yo no me doy cuenta; para mí son cosas
separadas. Pero un dibujo también está separado
de otro, no sé si entendés...
SR: Sí, pero, sin embargo, semana a semana hay
una relación. Hay un tema que se repite. Por ejemplo,
hubo una época en que el pollo fue reemplazado
por un señor llamado Alberto y ahí asestaste
algunos dardos contra el matriarcado [Fig 3].
COP!: ¿Ah, sí? No me había dado cuenta.
SR: No puedo creerte que todo sea tan espontáneo...
COP!: No, y sí, te vaya contar los últimos dibujos
que hice. El dibujo de la' semana que viene es
muy simple, sólo tiene dos líneas. Primero empecé
a dibujar, la mujer había levantado el pie y se lo
miraba. Y a mí eso me hizo mucha gracia. Le