19.05.2014 Views

Año 38, nº 124 (1929) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Año 38, nº 124 (1929) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Año 38, nº 124 (1929) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Anales de la universidad 21<br />

vio obligado a seguir viaje a Buenos Aires, donde fije su residencia.<br />

Su presencia, aunque accidental en la» aguas jurisdiccionales,<br />

provocó grandes movimientos de protesta. Una columna de<br />

pueblo se dirigió al domicilio <strong>del</strong> Presidemte de la República,<br />

para pedirle que tomara la iniciativa de una gestión encaminada<br />

a obtener e^ desafuero <strong>del</strong> cargo de senador y la supresión d©<br />

empleo de capitán general, cargos ambos que seguía desempeñando.<br />

El Gobierno prohibió otro mitin o procesión cívica, que<br />

se había proyectado en homenaje a la memoria <strong>del</strong> teniente Gregorio<br />

Ortiz, Véase lo que decía el Ministro de Gobierno, doctor<br />

Herrera y Obes., a la Policía, fundando esa prohibición:<br />

«El ciudadano Gregorio Ortiz, cuya memoria se trata de honrar<br />

con públicos testimonios de admiración y gratitud, podrá<br />

aparecer ante la Historia como la víctima de ideas y sentimientos<br />

patrióticos, tan nobles en su origen, como extraviados en su<br />

dirección; pero ante la moral y ante la ley, no es sino un<br />

homicida y un suicida, es decir, el reo de dos actos que las leyes<br />

califican de <strong>del</strong>itos y castigan como tales.»<br />

Santos se dirigió, a principios: de 1888, a la Comisión Permanente<br />

y luego a la Cámara de Diputados, solicitando la derogación<br />

de la ley de extrañamiento. Esa ley, — decía en su escrito,<br />

— dictada sin forma de proceso ni sentencia legal, es<br />

violatoria de da Constitución de la República. La Comisión Permanente<br />

se desentendió de la gestión, invocando falta de facultades,<br />

y a su turno la Cámara de Diputados desechó el pedido,<br />

después de un largo y ardoroso debate, por la abrumadora ma-'<br />

yoría de <strong>38</strong> votos contra 5.<br />

El doctor José Pedro Ramírez, que también consideraba como<br />

inconstitucional la ley de extrañamiento, presentó a la Cámara<br />

de Senadores, de que formaba parte, un proyecto por el que se<br />

derogaba la ley de honores dictada en abril de 1886, que confería<br />

a Santos el empleo de capitán general y le declaraba Gran<br />

Ciudadano, juzgando, y con razón, que era ese el paso previo a<br />

toda otra medida contra el desterrado. Pero el Senado rechazo<br />

el proyecto, como rechazó también otro proyecto que en esos<br />

mismos momentos había sancionado la Cámara de Diputados,<br />

por el que se derogaba, a título de inconstitucional, la ley que<br />

abría las puertas <strong>del</strong> Parlamento a los oficiales generales, o sea<br />

la ley en cuya virtud el general Santos seguía invistiendo el<br />

cargo de senador.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!