Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

334 Anales de la Universidad
nn delito civil, son solidariamente responsables del mismo
modo que los inquilinos de una casa son responsables del
incendio sin distinguir entre ellos una solidaridad perfecta
ó una solidaridad imperfecta. ¿Porqué la solidaridad
tiene lugar de pleno derecho en materia de infracciones
penales? No es, se dice, tanto en razón del carácter criminal
del acto, sino en razón de su comunidad é indivisibilidad
entre los coautores y los cómplices. Cómo es
imposible determinar la parte de cada uno, sea en la
perpetración de hecho, sea en sus consecuencias perjudiciales,
cada uno de ellos debe necesariamente y por la
fuerza misma de las cosas ser considerado como siendo
individualmente la causa del daño, y reputarse haber cometido
él sólo el hecho, independientemente de la participación
de los otros. Debe luego, personalmente, todo
el daño, y de esto mismo de reparar el daño en su totalidad
como si fuese el único autor, resulta que está solidariamente
obligado. Basta leer esta argumentación, para
convencerse que la solidaridad virtual está establecida,
no por el legislador, sino por el intérprete. ¿Qué es una
solidaridad que nace de la fuerza de las cosas? He aquí
una idea poco jurídica y que los autores del Código se
han librado muy bien de consagrarla. Cada autor de un
hecho perjudicial, se dice, debe ser reputado el único
autor del daño. ¡Debe ser reputado! ¿No es esta una
presunción fundada sobre la que corrientemente ocurre?
¿Y pertenece al intérprete establecer las presunciones legales,
cuando se trata de una presunción virtualmente
legal? Se dice que es imposible dudar el hecho de donde
nace la obligación de los diversos deudores? ¿No es esto
confundir la indivisibilidad con la solidaridad? ¿Quiere
decirse que es imposible á los tribunales dividir la condenación
en los daños y perjuicios, porque no se puede
determinar la participación que cada uno ha tomado en
el hecho perjudicial, ni por consecuencia la parte que
debe soportar en la reparación? Este es el sistema de la
jurisprudencia. Hagamos notar que la división no es im-