Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad 333
CAPÍTULO XXX
DE LA RESPONSABILIDAD PLURAL
El Código Civil en su artículo 1305 dispone que si un
delito ha sido cometido por dos ó más personas, cada
una de ellas responde solidariamente del daño causado,
y que esta regla de solidaridad no es aplicable cuando
el daño proviene de cuasi delito, pues en este caso sus
autores responderán proporcionalmente.
En esta forma nuestra ley ha resuelto uno de los puntos
que ha provocado graves disidencias, principalmente
de orden teórico. En Francia, donde el Código Civil no
ha resuelto la cuestión, se señalan respecto á la cuestión
que plantea la responsabilidad plural por delitos y cuasi
delitos, cuatro sintemas: el de la solidaridad perfecta,
el de la solidaridad imperfecta, el de la responsabilidad
por el todo y el de la responsabilidad por partes viriles.
La jurisprudencia se inclina á la solución de que los coautores
de un delito civil ó de un cuasi delito, pueden
ser perseguidos por el total de los daños y perjuicios.
Ijaurent sostiene que no procede la solidaridad, y que
tampoco procede una responsabilidad por el todo; no hay
leij que declare responsables solidariamente á los coautores
de im delito civil ó de un cuasi delito. La solidaridad no se
presume. He ahi el principio legal. ¿Cómo, pues, puede el
intérprete declarar á los coautores de un delito solidariamente
responsables, cuando la ley no lo ha establecido?
«La teoría que sostiene la solidaridad, hace la ley; y lo
demostramos exponiendo la doctrina de los autores que
admiten la solidaridad. ¿Es una verdadera solidaridad ó
es una solidaridad imperfecta? Sobre esta cuestión capital
los autores se dividen. Casi puede decirse que cada
autor tiene su sistema. Los más lógicos, los que todavía
conservan su respeto por la ley, dicen que los autores de