Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

328 Anales de la universidad
festaba pue mientras aquél no cumpliera con sus obligaciones,
quedaría cualquier negocio que tuviera relación
con la majada, sujeto á su contrato social;
«Y considerando que el contexto de la demanda demuestra
inequívocamente, que su objeto fué el de obtener
la reparación del daño sufrido por la publicación que el
demandante reputó injuriosa, por lo que es inútil, en este
caso, el examen de la cuestión á que se contrae la sentencia
apelada en sus primeros fundamentos de derecha
para establecer si la acción ejercida corresponde á un
delito civil ó penal, porque emane esa acción de una ú
otra fuente, siempre sería de igual manera exigible la
responsabilidad ilícita ó delituosa, é invariables las consecuencias
jurídicas que trata de hacer efectiva la parte
demandante;
«Que pasando á estimar el mérito de la acción, puede
aseverarse, desde luego, que la publicación antes referida,
llevó injuria á la reputación y buen nombre de la persona
á quien alude, porque se le presenta como un administrador
poco escrupuloso, como un moroso pagador
que inspira por sus procederes incorrectos la sospecha
de que pueda entregarse á transacciones ó negocios ilegítimos,
con violación de la buena fe y menosprecio de
lo pactado antes.
«No excusa el hecho de esa publicación el ejercicio de
ningún derecho, como lo pretende el demandado al declarar
que al hacerla, su único objetivo fué el de garantir
sus intereses, porque no se ve que seguridades efectivas
pudiera pensar en obtener al revelar y divulgar los hechos
deprimentes antes enunciados, mientras descuidaba
los medios legales eficaces de defensa preventiva, actitud
poco racional que lógicamente lleva á deducir que el
suelto publicado á raíz de las desavenencias de los socios,
respondía más á un propósito de ofensa que á la
decisión legítima de garantir intereses;
«Que examinando el hecho de esa publicación en re
lación con los preceptos del derecho positivo, para apre-