Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

326 Anales de la Uiuversidad
Esta disposición habla del valor de afección —YSÜXOY esencialmente
moral,—y admite que en estos casos se debe
alguna indemnización por el perjuicio moral, por más que
el juez tiene la facultad de moderar la estimación que haga
la parte de los daños y perjuicios.
Esta disposición de nuestro Código tiene su origen en
García Goyena. «Aunque no aparecen las palabras de afección
en el proyecto definitivo, sería inicuo dice García Goyena
que el dueño, sin hecho propio,—y solo por malicia
ajena, quedase privado del dominio de su cosa, sin poder
conseguir más, en ningún caso, que su precio natural, cuando
él la habrá comprado siendo otro su dueño en mucho
mas, ó no la habrá vendido sino en mucho mayor precio
por la afección que le tenía. El artículo primitivo decía
valor real. En el mío agregaba yo, para mayor claridad,—
y de afección del demandante. La Comisión convino en el
fondo del pensamiento, y me encargo la explicase así en
los comentarios: pero conservó las palabras valoj' real por
ser este el caso ordinario de duda, y la regla general, a^
paso que el de afección suele ser raro y siempre excepcional.
»
El hecho es que dentro del texto legal encontramos estampada
la apreciación del valor de afección de las cosas,—que
no es un valor patrimonial.
El Código de Procedimiento Civil ha reproducido esta
disposición, en su artículo 448.
De todo lo expuesto, se desprende la prudencia con
que deben proceder los tribunales al apreciar el perjuicio
moral. Los adversarios de la liquidación de este perjuicio
son muy numerosos, más por los peligros que encierra
el conceder al juez facultades demasiado discrecionales,
que por razones de orden científico. Es escandaloso, se
repite, que se pueda discutir ante la justicia el valor pecuniario
del honor, de las afecciones más sagradas, de
los dolores más respetables; y además, toda apreciación
pecuniaria sobre este particular tiene que ser necesariamente
arbitraria.