Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anotes de la Universidad 317
moral puede decirse que está aceptada en materia delictual,
y que, por el contrario, ha sido y es todavía rechazada,
por regla general, en materia contractual, por más
que se señale una tendencia de la doctrina, tímidamente
aceptada por algunas decisiones de la jurisprudencia en
sentido contrarío (^).
Esta tendencia que intenta provocar una modificación
en el rigorismo de la jurisprudencia, que se negaba á las
reparaciones de orden moral, que se negaba á otorgar
reparaciones en dinero por perjuicios de orden moral, ha
tenido varios precursores. Algunos sin formular una doctrina
completa sobre el daño moral, se limitan á lamentar
que los jueces tengan tan poco en consideración los daños
de orden moral en el momento de dictar resolución sobre
los perjuicios sufridos por una persona, á causa del hecho
ilícito de otra; y otros autores, más ó menos tímidamente,
han sostenido también los mismos principios; pero donde
se encuentran estos principios más claramente sostenidos,
y defendidos con más vigor, es indudablemenie en Alemania.
Grandes jurisconsultos, como Yhering, han sostenido
la necesidad del resarcimiento del daño moral; y la
han sostenido fundándose en que no hay ninguna razón
para excluir este resarcimiento y para dejar á la víctima
sin compensación de ninguna clase. Y ellos invocan, con
razón, el siguiente argumento: es cierto que el perjuicio
de orden moral, por regla general no puede indemnizarse
ó, mejor dicho, ese perjuicio no puede repararse;
pero el que no pueda repararse íntegramente ese perjuicio,
como debía ser reparado, no significa que no deba
acordarse ninguna reparación; y hoy, ante la imposibilidad
de deshacer la desgracia de orden moral, la pena, la
aflicción que pesa sobre una persona, la ley y la jurisprudencia
lo que hacen es cruzarse de brazos, negándole
toda clase de reparaciones. Pues bien: aun cuando sea
imposible, dicen, una reparación completa, por lo menos
otorgúese una reparación parcial.
(1) Planiol, tomo 2.°, pág.