Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

312 Anales de la Universidad
comprender todos los perjuicios, pero, solamente los perjuicios
reales, no aquellos simplemente posibles ó verosímiles.
La reparación del daño se verifica mediante la entrega
de una cantidad de dinero. Pero, este no excluye, otras
formas de reparación. La ley no establece que necesariamente
debe pagarse una suma de dinero. Para la persona
cí quien se ha robado una cosa, no hay mejor forma
de reparación que la restitución de la cosa robada, con
sus frutos y en buen estado de conservación.
También puede ocurrir que en vez de una indemnización
de una suma determinada, corresponda una pensión temporaria,
ó una renta. En fin sobre este particular, los
jueces tienen amplias facultades de las que deben hacer
uso teniendo siempre muy en cuenta el nexo causal que
debe existir entre la culpa y el daño.
El Código Civil alemán, abandonando los principios tradicionales
impone la obligación de reparar íntegramente,
el perjuicio, pero, no solamente el perjuicio real y positivo,
sino también el simplemente probable ó verosímil.
Es un paso arriesgado que ha dado el Código Civil alemán,
si bien lo ha precisado en fórmulas concretas. El
primer proyecto no' contenía ninguna disposición especial,
y se confiaba la resolución de todas las cuestiones al prudente
criterio de los tribunales, los que, en virtud de lo
que dispone el artículo 287 del Código de Procedimiento,
están autorizados para apreciar con toda libertad, si un
daño se ha realizado, y cual es la importancia del mismo.
La segunda comisión agregó un artículo al Código Civil
que establece que la obligación de reparar el daño que
resulta del hecho ilícito, se extiende igualmente á todos
los perjuicios que el hecho ha podido causar relativamente
á la posición ó al porvenir de la persona perjudicada
^^'.
Se comprende en esta fórmula legal todo el daño que
(!) El Código Civil alemán, artículo 843.