Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

286 Anales de ta Universidad
males feroces no ha podido referirse á los animales fieros,
en general, tal como los define el artículo 684 del Código
Civil. En efecto de acuerdo con este artículo una
liebre es un animal fiero, — y un tigre encerrado en una
jaula no es un animal fiero, — porque no vive naturalmente
libre é independiente del hombre. Y no hay duda
de que la liebre no es ni puede ser un animal feroz de
acuerdo con el artículo 1303 del Código Civil, porque no
pertenece á ninguna persona, (puede ser adquirido por
ocupación) y porque nadie lo tiene bajo su cuidado; y
es evidente que un tigre encerrado en una jaula es un
animal feroz.
Dentro de los términos del artículo 1303 debe entenderse
por animal feroz aquel que siendo por sus instintos
peligroso para el hombre,— es conservado por alguien sin
que su conservación represente utilidad para la guarda ó
servicio de un predio. Un perro no puede ser un animal
feroz ;— un toro tampoco puede serlo. Pero, — lo es un
león,—una víbora, y en general todo animal que siendo
peligroso no sea útil para el servicio, ó cuidado de un
establecimiento.
Las abejas no serían animales feroces, — y si causaran
. algún daño en el predio vecino, —- la responsabilidad de
su dueño se regirá por el artículo 1302 del Código Civil,
ó si se quiere por los principios generales de los artículos
1293 y 1298.
La presunción de culpa del artículo 1302 del Código
Civil admite prueba en contrario. Los autores franceses
no están de acuerdo sobre la forma en que debe producirse
esta prueba tendiente á disculpar la responsabilidad.
Según algunos basta que el propietario ó el que se
sirve del animal prueben que no ha sido posible impedir
«1 daño, y que no han incurrido en culpa, para que queden
exonerados de responsabilidad (^\ Otros sostienen
(1) Planiol, p. 920.