Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

284 Anales de la Universidad
animal estuviera sometido á alguna dirección la responsabilidad
del daño sería de cargo de la persona que se
sirve de él. Así, si un animal se desboca por acto espontáneo
de su parte, hay una presunción de culpa en contra
de su dueño ó del que se sirve de él, — presunción
que admite prueba en contrario. Pero si ese animal se
desboca por imprudencia ó impericia de su conductor,
entonces la responsabilidad se regirá de acuerdo con los
principios generales de la culpa.
Del daño causado por los animales responde el propietario,
y en general, todo el que se sirva de ellos. Pero,
el que se sirve de un animal ajeno, tiene acción contra
el dueño si el daño fué causado por un vicio del animal
que el propietario conocía, — debía conocer ó debía prevenir,—
y de cuyo vicio no dio conocimiento á la persona
que se servía del animal.
Pero, el dueño no está sujeto solamente á la acción de
responsabilidad por el daño que causan sus animales. En
ciertos casos la ley ha autorizado contra los avances de
los animales el empleo de la fuerza, unas veces, como
en los casos de legítima defensa,—á título de ejecutar un
derecho, — y otras veces como el medio eficaz de evitar
que se repitan los perjuicios. Del caso de legítima
defensa, — ya nos hemos ocupado ^^); — y de los casos de
empleo de la fuerza para evitar que se repitan los hechos
perjudícales se ocupa el Código Rural en varias de sus
disposiciones.
El Código Rural dice en su artículo 331 que hallándose
por primera vez en terreno ajeno cerdos que causaren
daño, se pide la indemnización por el Juez de Paz ó
Teniente Alcalde. Y el artículo 333 del mismo Código dice
que repitiéndose por segunda vez el daño, sea cual sea
su importancia y el número de los cerdos, éstos podrán
ser muertos por el damnificado, debiendo avisarlo á la
autoridad judicial ó policial más inmediato.
(l) Véase capítulo XIV,