Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad 279
secuencia de la propiedad, — no es un « riesgo »— es una
consecuencia del cuidado, — de la vigilancia, de la diligencia
con que se deben usar, guardar y disfrutar las
cosas que pueden causar algún daño á los demás. El criterio
legal es, en principio, — el mismo que informa toda
la doctrina de la culpa extra contractual: todo hombre
tiene el deber de ser diligente, — á fin de no causar perjuicio
á los demás. Y tan responsable puede ser el propietario
de una cosa que olvida de su cuidado, como el
arrendatario, — ó depositario de la misma que procede con
idéntica negligencia. Por eso la ley emplea expresiones
que comprenden á los que no son propietarios, pero que
deben ser responsables por haber sido omisos y negligentes
en sus deberes de cuidado y vigilancia.
¡^La expresión legal comprende, — á los que se sirven de
una cosa — y á los que la tienen á su cuidado. El Código
Francés ha establecido simplemente que se responde
del daño causado por las cosas que uno tiene bajo su
guarda. ^^^ Nuestro Código ha dicho que debe repararse
el perjuicio causado por las cosas de que imo se sirve ó
estén d su cuidado. Las palabras de nuestro Código son
más amplias, — y comprenden indiscutiblemente casos á
que no alcanzan los términos del Código Francés. Una
persona, un patrón, puede servirse de una cosa,—pero,—
no tenerla bajo su guarda; una caldera confiada á la
custodia de un dependiente puede estallar. De acuerdó
con el Código Francés sería solamente responsable del
hecho la persona que tenía la cosa bajo su guarda; según
la disposición de nuestra ley responde tanto la persona
que lo tenía bajo su guarda ó cuidado, — como la
persona que se servía de ella.
No hay que olvidar tampoco que para que proceda la
responsabilidad de acuerdo con estas disposiciones, — y
como consecuencia de un daño causado por las cosas,—
el daño debe ser efecto de un defecto, de un vicio, de
(1) Código Francés, firticuto J384.