Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

276 Anales de la Universidad
ciar los principios generales de la culpa. No hay ni presunción
de culpa, ni menos, responsabilidad—riesgo. Hubo
discusiones en la preparación de los proyectos, pues^
mientras unos querían aplicar rígidamente la doctrina
tradicional,— otros preferían la inversión de la prueba,—y
otros defendían la aplicación lisa y llana del principio
de causalidad. Esmein hace notar que «si en el artículo
1384 del Código Francés se ocupa de paso del daño causado
por el hecho de las cosas de que se tiene la guarda
es únicamente para anunciar la disposición del artículo
1385 ^^\ Las expresiones de que se ha servido el artículo
sólo pueden aplicarse á los actos de los animales. El
daño causado por el hecho de las cosas es asimilado por
la ley al causado por el hecho de las personas. »
Un segundo sistema sostiene que el propietario es el
representante legal de las cosas que le pertenecen, y el
daño que le es causado por un objeto que le pertenece,
debe ser considerado como causado por el propietario
mismo, Baudry Lacantinerie rechaza en absoluto este
sistema porque la ley declara responsable no al propietario
de la cosa sino al que la tiene bajo su guarda.
Un tercer sistema considera que la responsabilidad por
el daño de las cosas debe ser un « caso de riesgo ». «El
que para sus satisfacciones, ó para su provecho, introduce
en la sociedad una cosa peligrosa hace correr á sus
semejantes un cierto riesgo. Así una máquina á vapor
puede estallar y lastimar á alguno sin que ninguna culpa
ó imprudencia pueda imputarse al dueño de la maquinaria
ó á quien la tenía bajo su guarda, y puede ocurrir
que la causa de la explosión quede para siempre ignorada.
¿No es justo que ese riesgo sea de culpa de quien
lo ha creado? (2). Ya hemos visto algunas explicaciones
de la doctrina del riesgo.
Y finalmente, el cuarto sistema, el expresamente con-
(1) El artículo 1385 del Código Francés dice así: «El propietario de un animal
ó el que ae sirve de él mientras que está á su servicio responden del daño, etc.»
(2) Baudry Lacantinerie, 4, núm. 2972.