Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad 273
culpa respecto del dueño de esa cosa ó del que usa de
esa cosa á su riesgo, — por ejemplo, el que tiene arrendada
una fábrica y usa esa fábrica como arrendatario; y
tercero, la facultad, para el duefío de la cosa ó para el
que usa de la cosa á riesgo propio^ de descargarse de su
responsabilidad demostrando haber empleado la diligencia
de un buen padre de familia.
De manera, pues, que nuestro Código, anticipándose
al movimiento doctrinario que se produjo los últimos
veinte años del siglo pasado, había establecido el sistema
de presunción de culpa y, por consiguiente, el sistema de
inversión de la prueba, que con tanto afán se han empernado
distinguidos jurisconsultos en proclamar como expresión
de la verdadera justicia. Claro está, que tratándose
de una novedad de nuestro Código, no es posible pretender
que se aplique en esta materia la jurisprudencia contradictoria
de los tribunales franceses é italianos, que vacila,
que oscila entre las distintas doctrinas en boga y que
permite invocar para cada caso particular sentencias y
resoluciones completamente contradictorias. Nuestro Código
ha seguido un sistema claro, propio, y es de acuerdo
con sus reglas que deben juzgarse los casos particulares
que se presenten.
Conviene también tener presente que quien invoque
estas presunciones de culpabilidad debe invocarlas concretamente
y separadamente, porque puede ocurrir que
concurran varias presunciones de responsabilidad y deben
invocarse estas presunciones de responsabilidad separadamente,
porqué de lo contrario, sería necesario aplicar
el principio general que rige la culpa, y el actor tendría
que probar su acción. Me refiero á lo siguiente: una máquina
puede estallar por culpa del maquinista y puede
estallar por defecto de la máquina, y el que entabla la
acción de responsabilidad contra el patrón, debe precisar
bien si entabla la acción de responsabilidad fundado en
la presunción de culpa que pesa sobre el patrón en razón
de la culpa del maquinista ó en razón de la presun-