Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la\Universidad 263
CAPITULO XXIII
LAS PRESUNCIONES DE CULPA.—RESPONSABILIDAD POR feL
HECHO DE OTRO. — LA ACCIÓN DE REVERSIÓN
El Código Civil en su artículo 1300, dice que las personas
obligadas á la reparación del daño causado por los
que de ellos dependan tienen derecho á ser indemnizados
sobre los bienes de éstos, — si los hubiese, — y si el
que causó el daño lo hizo, sin orden ni conocimiento de
la persona á quien debía obediencia,—y era capaz de delito
ó cuasi delito según el artículo 1294.
Resulta, pues, que siempre que no se trate de menores
de diez años ó de dementes, — las personas declaradas
responsables, —cuando no tuvieron conocimiento del hecho
ilícito que se ejecutaría, caso que podríamos llamar de
consentimiento tácito, y cuando no lo ordenaron, — caso de
mandato expreso, — tienen el derecho de ser indemnizados
sobre las personas de sus dependientes ó subordinados.
La limitación que hace el artículo 1300, — á los capaces
de delito y cuasi delito de acuerdo con el 1294,—no
impediría que cuando se tratara de un menor de edad y
mayor de diez se declarara improcedente la acción de
reversión, — mediante la prueba de que ese menor no
era capaz de culpa. Se sabe que la responsabilidad supone
existencia de inteligencia y voluntad de parte del
que ejecuta el acto ilícito. La ausencia de voluntad exonera
de responsabilidad, y ninguna condenación puede
producirse contra el que no tiene conciencia absoluta de
sus actos; no existe en tal caso, ningún recurso en provecho
de la persona condenada como civilmente responsable;
ésta última debe sufrir irrevocablemente las consecuencias
del daño causado por la persona de quien ella,
responde» «Pero si el daño es igualmente imputable á su