Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay
Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay
262 Anales de la Universidad CAPITULO XXII LAS PKESUNCIONES DE CULPA.—RESPONSABILIDAD INDIREC TA.—RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE OTEO.— LOS DIRECTORES DE ESTABLECIMIENTOS.—CASOS ESPECIALES^ Las disposiciones legales que establecen los casos de responsabilidad indirecta, son la excepción. Esto implica que solamente pueden aplicarse en las circunstancias especialmente previstas por la ley. El artículo 1298 dice que serán responsables los dueños ó directores de un establecimiento ó empresa — conviene hacer notar que la palabra directores no es seguramente la que en más propiedad podía expresar el concepto jurídico que encierra esta disposición legal. La ley ha querido seguramente referirse á los directores de las personas jurídicas—porque emplea las palabras dueños ó directores.• Fero — en realidad — los directores de las personas jurídicas serán responsables del hecho de sus subalternos — pero—las personas jurídicas mismas son las responsables del hecho de sus directores. No nos ocuparemos de ciertas responsabilidades—como la de los posaderos— capitanes, funcionarios, Estado—que se rigen por reglas especiales, Pero como principio general dejemos establecido el siguiente : que las disposiciones que declaran á. una persona responsable por el hecho de otra, estando fundadas sobre una presunción legal de culpa — deben por esto mismo ser interpretados restrictivamente — porque las presunciones legales siendo de derecho estricto no pueden extenderse de mi caso á otro ^'). Así, por ejemplo, —el marido no es responsable por esta sola calidad del hecho ilícito de su mujer. Pero de acuerdo con el artículo 1298, — podría comprometerse su responsabilidad si la mujer fuera su dependiente ^^\ (1) Baudry Lacantinierie, Oblig. 4.», núin. 2738. (2) Baudry Lacantinerie, Oblig. 4.», núm. 2738.
Anales de la\Universidad 263 CAPITULO XXIII LAS PRESUNCIONES DE CULPA.—RESPONSABILIDAD POR feL HECHO DE OTRO. — LA ACCIÓN DE REVERSIÓN El Código Civil en su artículo 1300, dice que las personas obligadas á la reparación del daño causado por los que de ellos dependan tienen derecho á ser indemnizados sobre los bienes de éstos, — si los hubiese, — y si el que causó el daño lo hizo, sin orden ni conocimiento de la persona á quien debía obediencia,—y era capaz de delito ó cuasi delito según el artículo 1294. Resulta, pues, que siempre que no se trate de menores de diez años ó de dementes, — las personas declaradas responsables, —cuando no tuvieron conocimiento del hecho ilícito que se ejecutaría, caso que podríamos llamar de consentimiento tácito, y cuando no lo ordenaron, — caso de mandato expreso, — tienen el derecho de ser indemnizados sobre las personas de sus dependientes ó subordinados. La limitación que hace el artículo 1300, — á los capaces de delito y cuasi delito de acuerdo con el 1294,—no impediría que cuando se tratara de un menor de edad y mayor de diez se declarara improcedente la acción de reversión, — mediante la prueba de que ese menor no era capaz de culpa. Se sabe que la responsabilidad supone existencia de inteligencia y voluntad de parte del que ejecuta el acto ilícito. La ausencia de voluntad exonera de responsabilidad, y ninguna condenación puede producirse contra el que no tiene conciencia absoluta de sus actos; no existe en tal caso, ningún recurso en provecho de la persona condenada como civilmente responsable; ésta última debe sufrir irrevocablemente las consecuencias del daño causado por la persona de quien ella, responde» «Pero si el daño es igualmente imputable á su
- Page 207 and 208: Anales de la Universidad 211 estos
- Page 209 and 210: Anales de la Universidad 213 mal ca
- Page 211 and 212: Alíales de la Universidad 215 Nues
- Page 213 and 214: Anales de la Universidad 217 padre
- Page 215 and 216: Anales de la Universidad 219 Pero,
- Page 217 and 218: Anales de la Universidad 2*^1 El C
- Page 219 and 220: Anales de la Universidad 2éá El C
- Page 221 and 222: Anales de la Universidad 2^5 lancia
- Page 223 and 224: Anales de la Universidad 22^ CAPITU
- Page 225 and 226: Anales de la Universidad 229 plimie
- Page 227 and 228: Anales de la Universidad 231 se deb
- Page 229 and 230: Anales de la Universidad 233 leño,
- Page 231 and 232: Anales de la Universidad 235 es asi
- Page 233 and 234: Anales ele la Universidad 23? todas
- Page 235 and 236: Anales de la Universidad 2^9 de cab
- Page 237 and 238: Anales de la Universidad 241 del cu
- Page 239 and 240: Anales de la Universidad 24á sión
- Page 241 and 242: Anales de la Utiiversidad 245 tico
- Page 243 and 244: Anales de la Universidad 247 CAPITU
- Page 245 and 246: Anales de la Universidad 249 la dir
- Page 247 and 248: Anales de la Universidad 251 Otra c
- Page 249 and 250: Anales de la Universidad f?53 Sin e
- Page 251 and 252: Anales de la Universidad 255 sobre
- Page 253 and 254: Anales de la Universidad 257 vistos
- Page 255 and 256: Anales de la Universidad 259 « Es
- Page 257: Anales de la Universidad 261 nerars
- Page 261 and 262: Anales de la Universidad 265 CAPITU
- Page 263 and 264: Anales de la Universidad 267 el due
- Page 265 and 266: Anales de la Universidad 269 digo h
- Page 267 and 268: Anales de la Universidad 2^1 ponsab
- Page 269 and 270: Anales de la Universidad 273 culpa
- Page 271 and 272: Á?inles de la Universidad 27& CAPI
- Page 273 and 274: Anales de la Universidad 277 sagrad
- Page 275 and 276: Anales de la Universidad 279 secuen
- Page 277 and 278: Anales de la Universidad 281 gas es
- Page 279 and 280: Anales de la Universidad 283 dencia
- Page 281 and 282: Anales de la Universidad 285 El mis
- Page 283 and 284: Árlales de la tJniverÉiddd '2&^ q
- Page 285 and 286: Anales de la Universidad 289 CAPITU
- Page 287 and 288: Anales de la Universidad 291 ra pac
- Page 289 and 290: Anales de la Universidad 293 « No
- Page 291 and 292: Anales de la Universidad 295 danini
- Page 293 and 294: Anales de la Universidad 297 CAPITU
- Page 295 and 296: Anales de la Universidad 299 daños
- Page 297 and 298: Anales de la Universidad 3Ó1 recta
- Page 299 and 300: Ánates cíe la Universidad ¿03 de
- Page 301 and 302: Alíales de la Universidad 305 mo,
- Page 303 and 304: Anales de la Universidad 30? «El d
- Page 305 and 306: Anales de la Universidad 309 tía e
- Page 307 and 308: Anales de la Universidad 311 se ten
262 Anales de la Universidad<br />
CAPITULO XXII<br />
LAS PKESUNCIONES DE CULPA.—RESPONSABILIDAD INDIREC<br />
TA.—RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE OTEO.— LOS<br />
DIRECTORES DE ESTABLECIMIENTOS.—CASOS ESPECIALES^<br />
Las disposiciones legales que establecen los casos de<br />
responsabilidad indirecta, son la excepción. Esto implica<br />
que solamente pueden aplicarse en las circunstancias especialmente<br />
previstas por la ley.<br />
El artículo 1298 dice que serán responsables los dueños<br />
ó directores de un establecimiento ó empresa — conviene<br />
hacer notar que la palabra directores no es seguramente<br />
la que en más propiedad podía expresar el concepto jurídico<br />
que encierra esta disposición legal. La ley ha querido<br />
seguramente referirse á los directores de las personas<br />
jurídicas—porque emplea las palabras dueños ó directores.•<br />
Fero — en realidad — los directores de las personas<br />
jurídicas serán responsables <strong>del</strong> hecho de sus subalternos —<br />
pero—las personas jurídicas mismas son las responsables<br />
<strong>del</strong> hecho de sus directores.<br />
No nos ocuparemos de ciertas responsabilidades—como<br />
la de los posaderos— capitanes, funcionarios, Estado—que<br />
se rigen por reglas especiales,<br />
Pero como principio general dejemos establecido el siguiente<br />
: que las disposiciones que declaran á. una persona<br />
responsable por el hecho de otra, estando fundadas sobre<br />
una presunción legal de culpa — deben por esto mismo ser<br />
interpretados restrictivamente — porque las presunciones<br />
legales siendo de derecho estricto no pueden extenderse<br />
de mi caso á otro ^').<br />
Así, por ejemplo, —el marido no es responsable por<br />
esta sola calidad <strong>del</strong> hecho ilícito de su mujer. Pero de<br />
acuerdo con el artículo 1298, — podría comprometerse su<br />
responsabilidad si la mujer fuera su dependiente ^^\<br />
(1) Baudry Lacantinierie, Oblig. 4.», núin. 2738.<br />
(2) Baudry Lacantinerie, Oblig. 4.», núm. 2738.