Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

252 Anales de la Universidad
talles, pero, sería igualmente injusto sostener en todos los
casos la responsabilidad de los ricos, porque se encuentran
en condiciones de soportar las consecuencias de una
sentencia que los condene á reparar el daño. Larombiere
reconoce que esta responsabilidad es la consecuencia de
una presunción de culpa en la elección ó en la vigilancia
de las personas que se emplean.
Cuando se habla de vigilancia se reconoce el derecho
de dar instrucciones y órdenes, sin los cuales la vigilancia
sería ilusoria. Y es precisamente esta distinción la que
se hace para saber si hay ó no hay responsabilidad '^\
Cuando una compañía celebra un convenio con un contratista,—
no es responsable de los perjuicios que puede
causar este último ó sus dependientes, siempre que el
papel de la compañía se limitara á vigilar el exacto cumplimiento
de lo convenido.
Ni el salario, ni la duración de las funciones ejercen
influencia sobre la calidad de dependiente: esta se determina
por las relaciones de subordinación y no por consideraciones
extrañas á ella.
2.0 ELEMENTO. — QiiB lüpersona sometida día dependencia
de otra haija cansado el daño en el ejercicio de las funciones
que le han sido confiadas, ó mejor dicho, dentro de las
relaciones de dependencia en que se halla.—Este segundo
elemento es consecuencia del anterior, — y fácilmente se
comprende la razón en que se funda. Los empleados,
obreros y sirvientes dependen de sus patronos mientras
ejercen sus funciones ó desempeñan sus obligaciones;
pero, fuera de sus servicios ellos conservan su libertad
individual y su independencia y escapan á la vigilancia
y dirección de sus patronos de los cuales no tienen porque
recibir ni órdenes ni instrucciones. No se puede presumir
que el patrono ó empresa hayan dado á sus subordinados
la orden ó el mandato de cometer delitos fuera
de las funciones que ellos desempeñan.
(1) Soiirdat, II, núm. 890,