Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad 249
la dirección, la vigilancia y la reglamentación de las funciones
que le han sido encomendadas».
Se ha decidido que el locatario de un molino es responsable
del incendio causado por la imprudencia de los
obreros de la usina —aunque esos obreros empleados antes
por el propietario del molino hubieran sido puestos á
disposición del locatario. Este último al encargarse de su
vigilancia y pago, sería el único responsable, puesto, que
también había aceptado la elección hecha por su ante"
cesor.
Puede ocurrir que una persona que se encuentra bajo
la dependencia de otra, preste por su cuenta sus servicios
á un tercero sin conocimiento de su patrono; — en
este caso — obra bajo la dependencia del tercero — y es
este último y no el patrono el que debe responder. Puede
suceder también que el patrono ó empresa pongan á uno
de sus subordinados á disposición de un tercero. En este
caso la relación de dependencia en los primeros no cesa
y corresponde la aplicación de los principios de la presunción
de culpa.
Lo mismo puede decirse en el caso en que el patrono
ó empresa arriende el uso ó el servicio de su cosa, poniendo
á disposición del arrendatario los hombres que deben
hacerla funcionar ó que deben defender de sus peligros.
En tal caso, el arrendador será responsable de los
actos de su subordinedo, aun cuando el acto imprudente
ejecutado por éste último lo haya sido en virtud de una
orden directa del arrendatario. Quedaría siempre que procediera
con arreglo á los principios generales al arrendador
el derecho de exigir del arrendatario el reembolso de
las indemnizaciones pagadas por su imprudencia.
Hay que tener presente que la ley establece como fundamento
de la responsabilidad la relación de dependencia
en que se encuentra una persona respecto de otra. Puede
ocurrir que esta relación de dependencia no vaya acompañada
del pago de un salario. Por ejemplo, un guarda
barrera, puede recibir su sueldo de dos compañías de