Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Utiiversidad 245
tico—es análogo al de la responsabilidad indirecta de los
padres, tutores, etc.; es lógico y justo que aquéllos sean
tratados en la misma forma que éstos. La disposición de
la ley italiana que establece á su respecto una presunción
absoluta, es una injusticia, — injustificada é injustificable—y
auguramos que pronto desaparecerá del Código.
Hoe est in votis».
Así termina Sechi á quien hemos querido seguir en su
estudio del sistema adoptado por los Códigos Italiano y
Francés, como el mejor medio de fundar la doctrina de
nuestra ley positiva.
Nuestro Código Civil ha establecido en el-artículo 1298
que hay obligación de reparar no sólo el daño que se
causa por hecho propio, sino también el causado por el hecho
de las personas que uno tiene bajo su dependencia, —
y especialmente que son responsables los dueños ó directores
de un establecimiento ó empresa, del daño causado
por sus domésticos en el servicio de los ramos en que
los tuviesen empleados.
Pero, nuestro Código, á renglón seguido, en el mismo
artículo 1298, dice que: «la responsabilidad de que se
trata en los casos de este artículo, cesará cuando las personas
en ellos mencionados prueben que emplearon toda
la diligencia de un buen padre de familia para PREVENIK
EL DAÑO ».
No hay duda, pues, que pesa sobre los patrones ó empresas,
— y en general sobre toda persona que tiene á
otros bajo su dependencia por razón de un contrato, una
presunción simple de que ha incurrido en culpa, sea al
elegir en persona, sea al vigilarla. Pero esta presunción
legal — como toda presunción simple, cesa en virtud del
último inciso del artículo citado cuando los patronos ó
empresas prueben que emplearon toda la diligencia de
un buen padre de familia para prevenir el daño. Nuestro
Código dice: para prevenir el daño—y no usa las mismas
palabras que el Código Francés — emplea al referirse á los
padres, tutores, maestros y artesanos cuando dice que la