Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

236 Anales de la Universidad
liana parece más injusta y cruel si se pregunta por qué
se ha declarado la presunción de culpa Jiiris et de jure
respecto de los patronos y comitentes, y no respecto de
los padres, tutores, curadores, preceptores y artesanos. Ya
que no hay ninguna razón, esta severidad de la ley á su
respecto, parece que hubiera sido menos odiosa, si se hubiera
establecido contra los padres por los hechos ilícitos
de sus hijos; por que la autoridad como elemento de que
aquellos tienen sobre éstos y el respecto natural que los
une podrían ser razones, si no suficientes para convencer,
bastantes para obligar á pensar sobre la oportunidad de
semejante disposición. Además, es evidente que de un patrono
ó comitente no se puede pretender aquella vigilancia
que se puede exigir de un padre. Aquello es para
librarse de un gran peso que hace uso de domésticos y
de comisionados, y es claro, que no descargaría ningún
peso si tuviera que vigilarlos continua y atentamente.
«No persuade la razón que algunos autores invocan
para sostener la disposición de las leyes francesa é italiana.
Se dice que mientras para los padres y tutores la
presunción de culpa está fundada sobre la obligación de
la vigilancia, para los patronos y comitentes se funda sobre
la obligación de cuidadosa elección. Estos tienen, se
agrega, otra obligación, que es la de elegir personas honestas
y aptas para el oficio á que se quieren destinar,
y de aquí, que si el obrero ó el sirviente por malicia,
impericia ó negligencia en el desempeño de sus funciones
causa un daño ó otro el patrono y el comitente han incurrido
en culpa, por cuanto es á ellos á quienes puede
imputarse la elección de la persona deshonesta ó inepta
para el oficio á que fué destinada; tal es el motivo, por
el cual los patronos y comitentes se presumen culpables
de los daños causados por sus sirvientes ó comisionados,
y no puede admitirse que prueben no ser culpables por
no haber podido impedir el hecho que causó el daño.
Al contrario la culpa de los padres, tutores, etc., consistiendo
en la presunta falta de vigilancia puede excluirse