Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad 233
leño, ^^^ y además por los siguientes Códigos que cita
Sechi: Código Civil Sajón, (2) Código Civil Prusiano, ^^^ Código
Civil Austríaco, í*) Código Civil de Bolivia (^) y Código
Civil de Gruatemala. ('^> El sistema '''> que presume
al patrón ó empresa responsable de los hechos ilícitos de
sus subordinados, sin admitir pruebas en contrario, ha sido
seguido por el Código Civil Italiano, (^) por el Código Civil
Argentino, ^^) por el Código Civil del Japón ('"* y por
el Código Civil de Luisiana. (^'^
Con razón ha podido decir un reputado jurisconsulto
italiano, que merece aprobación la presunción de culpa
que la ley hace recaer sobre ciertas personas, — porque
«frente á estas la presunción surge espontánea, y, se
puede decir, que surge como indispensable no sólo para
facilitar, sino para hacer posibles muchos juicios, que si
la carga de la prueba pesara por entero sobre el perjudicado
no podrían tener éxito con grave perjuicio para
la justicia y para la sociedad. Pero, si la razón exige
una presunción de culpa, exige también que esa presunción
no sea absoluta, — que no sea j'iuis et de jiire^ que
no sea invencible, — sino que por el contrario sea juris
tantun, esto es, suceptible de ser destruida por la prueba
en contrario. Está bien que se presuma la culpa, pero
es contrario á todo principio de razón y de derecho que
no se admita, que aquella persona que en razón de esta
presunción de culpa es llamada á pagar una cantidad por
un hecho ajeno, pueda probar que tal presunción es erró-
(1) Artículo 2320.
(2) Articulo 778 y 779.
(3) Artículo 60.
(4) Artículo 1314.
(5) Artículo 1345.
( 6 ) Artículo 2278.
(7) Seclii cita entre los Códigos que riguen el sistema que admite prueba en
eontrario lo mismo cuando se trata de patronos ó empresas por hechos de los in-
(ustriales que cuando so trata de padres, tutores, etc., al Código Civil del Urumay.
(8) Artículo 1153,
(0) Articulo 393.
(10) Artículo 229G.