Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

228 Anales de la Universidad
dre á la supresión del derecho que la ley les acuerda de
descargar su responsabilidad. Ya que la razón de la
excusa proviene, se ha dicho, de la imposibilidad en que
ellos se encuentra á consecuencia del temperamento, del
carácter y de la naturaleza de su hijo, — de vencer las
malas inclinaciones y los instintos perniciosos de éste, —
ya que la razón de la excusa proviene de la posibilidad
de que medien otras causas cuya acción no ha podido
evitar el padre,—^sería injusto declararlos víctimas de su
desgracia. «Debe bastar con que los padres hagan todo
lo que es humanamente posible para prevenir el delito,
de acuerdo con su posición, y con que prueben que no
han sido negligentes ni en el ejercicio de su autoridad,
ni en la vigilancia». . . Habrá que tener en cuenta la
educación dada al hijo, el carácter y el temperamento
de éste, el medio social, así, como los hábitos y costumbres
de los padres...
Será más fácil admitir la falta de responsabilidad del
padre si él fuera muy viejo, paralítico ó ciego ó atacado
de cualquier otra enfermedad que impidiera el ejercicio
de la vigilancia, ó hiciera casi nula su autoridad moral, ó
si el daño causado hubiera tenido lugar en una explosión
de esfervescencia popular, en circunstancias en que el
poder del padre hubiera sido muy débil para contener un
hijo que era ya un hombre hecho. Pero, en general, los
padres no podrían invocar la imposibilidad física é inmediata
de impedir el hecho perjudicial sí pudiera imputárseles
alguna culpa. Esta culpa la mayor parte de los
casos se deberá á negligencia en la educación, ó al haber
sido débiles en el mantenimiento de la disciplina doméstica,
ó al ofrecimiento de funestos ejemplos ó al descuido
de la dirección moral ó al abandonado del hijo á sus inclinaciones
viciosas por una vigilancia muy poco activa
á una gran negligencia en el momento de reprimirlo. Se
ha decidido que la responsabilidad del padre sólo cesa
cuando el hecho perjudicial no puede ser atribuido á falta
de vigilancia de su parte, ni á una negligencia en el cum-