Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad
2^5
lancia se explica, se comprende y se aplica respecto de
los mayores en los casos que prevee el inciso 5.o del
mismo artículo 1298 para las empresas y patrones que emplean
obreros; y tampoco es exacto decir que la ley legisla
para los casos en que los aprendices y alumnos sean
menores, — porque la ley no ha establecido en ninguna
parte semejante cosa.
Chironi hace algunas consideraciones muy acertadas,—
y recuerda que el carácter común de las tres figuras de
responsabilidad de que nos ocupamos, se encuentra en la
presunción de la culpa, en la vigilancia debida de la persona
sujeta al poder de la persona responsable, y por lo
tanto en la potestad, ó bajo la autoridad del que la ejecuta.
« Ahora bien: tal potestad, tal autoridad es de naturaleza
distinta en las tres hipótesis, porque en los padres
y en el tutor por las relaciones que median entre
ellos y los hijos ó pupilos, depende de la menor edad y
cesa al cesar ésta; mientras que en la hipótesis de los
preceptores y artesanos no tiene causa en la menor edad
del discípulo ó aprendiz, sino únicamente en la dependen,
cia en que estas personas están respecto á ellos, por el
hecho de la instrucción que se les da. No vale, pues, el
argumento contrario deducido de ser, por lo general de
menor edad los discípulos y los aprendices; aunque verdadera,
tal situación de hecho jio puede ser invocada á
fin de poner un límite no existente en la ley, ni comentado
por el mismo motivo que le da fundamento». O
En cuanto á la exigencia de que los alumnos y aprendices
vivan en compañía de las personas á las cuales
puede imputarse responsabilidad, conviene recordar que
la ley no la ha establecido. Por el contrario, la ley establece
«que responderán durante el tiempo que están bajo su
vigilancia ». '^ ^ ^
Esto resuelve la cuestión que más arriba se planteaba,
( 1 ) Chironi, II, § 323.
(2) Código Civil, 1293.
15.