Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay
Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay
220 Anales de la Universidad Pero, si pudiera imputarse culpa ó negligencia al padre en la educación — corrección del menor — éste podria ser siempre responsable, con arreglo á los principios generales. No podrá presumirse la existencia de una culpa de su parte,—pero, la persona perjudicada podrá probar que esta culpa había existido. Lo mismo puede decirse de los menores colocados en una escuela donde se encuenran sometidos á la vigilancia del maestro. Pero, — en estos dos casos si bien cesa la presunción de culpa respecto del padre, — aparece la presunción de culpa respecto de las personas que tenían el aprendiz ó al colegial bajo su cuidado y vigilancia. Pero éstos se presumen responsables solamente de los' daños que causen los menores durante el tiempo que estén bajo su vigilancia. Si han tomado á su cargo trasportar al menor y entregarlo en casa de sus padres, la presunción legal subsiste hasta que esta entrega se verifica; en el caso contrario, cesa la presunción de responsabilidad, desde el momento en que los menores dejan de estar bajo su vigilancia,—pero, aparece la presunción en contra de los padres que desde ese momento toman á su cargo la misión de vigilarlos. Puede suceder que un menor interno en un día de paseo cometa un acto ilícito. Si no estaba bajo la vigilancia del maestro ó director, el padre se considerará responsable de un hecho ilícito. No se puede admitir la presunción de la culpabilidad del padre cuando el hijo arrienda sus servicios y se encuentra sometido á la vigilancia y dependencia de otro. Se ha decidido que el padre no puede ser responsable de las sustracciones hechas por el hijo en el ejercicio de su empleo, aun cuando ocultara, sin conocimiento del padre — en la casa de éste los objetos robados. O y esta decisión ha sido confirmada en el caso de que el hijo duerma en casa de su padre, por el Tribunal del Sena. ^^^ Lo mismo debe decidirse respecto de las escuelas. ( 1) Pandeetes fraiigaises, cit. § 9B8. ( 2 ) Tribunal del Sena, 11 Octubre de 1903.
Anales de la Universidad 2*^1 El Código Civil ha establecido también que responden de la conducta de las personas que viven bajo su autori dad y cuidado. El curador de un demente asilado en un manicomio, — ó en un sanatorio no será responsable de los actos que pudiera ejecutar un loco en perjuicio de otras personas. Los principios á aplicarse serán los mismos que hemos expuesto en el caso de los padres. Podemos resumir brevemente los elementos que deben presentarse para que proceda la aplicación de las disposiciones que sobre responsabilidad indirecta ha establecido el artículo 1298 en lo que respecta á los padres tutores y curadores. Responsabilidad de los padres. — 1.^'' elemento — Es indispensable que el menor haya ejecutado un acto ilícito. Un padre no puede ser denunciado por haber ejecutado un hijo suyo un acto lícito, ó un acto necesario impuesto por las exigencias de la legítima defensa. Si el menor no fuera por razón de su edad, capaz de delito ó cuasi delito, — (menor de diez años) es siempre necesario que el hecho ejecutado por el menor, sea de tal naturaleza y se haya ejecutado en tales circunstancias, que permitan asegurar que si hubiera sido ejecutado por una persona capaz de culpa, correspondería calificarlo comí delito ó cuasi delito. Así, si un menor de diez años atacado injustamente por un mayor, y reuniéndose los extremos necesarios para calificar su acción como un caso de legítima defensa, hiere ó mata á un mayor, este hecho no compromete la responsabilidad de su padre. Si un menor guiando un carro choca con un carruaje,—produciéndose el choque por culpa exclusiva del conductor del carruaje, — tampoco se compromete la responsabilidad de su padre. En este último caso, habría una presunción no legal, pero, si razonable en contra dei padre que confía un carro á un menor de diez años. Pero, — si el padre pudiera probar que el choque se produjo única y exclusivamente por culpa ó dolo del cochero, tampoco podría hablarse de responsabilidad del padre.
- Page 165 and 166: Anales de la Universidad 169 tas, y
- Page 167 and 168: Anales de la Universidad 171 CAPITU
- Page 169 and 170: Anales de la Universidad 1?3 conven
- Page 171 and 172: Anales de la Universidad l7o hacer
- Page 173 and 174: Anales de la Universidad 177 Nuestr
- Page 175 and 176: Anales da la Universidad 179 person
- Page 177 and 178: Anales de la Universidad 181 ¿ No
- Page 179 and 180: Anales de la Universidad 183 Sin em
- Page 181 and 182: Anales áe la Universidad 185 ha he
- Page 183 and 184: Anales de la Universidad 187 los ri
- Page 185 and 186: Anales de la Universidad lS& consen
- Page 187 and 188: Anales de ta Universidad 1§1 De su
- Page 189 and 190: Ánaies de la Universidad Í93 auto
- Page 191 and 192: Anales de la Universidad 195 causa
- Page 193 and 194: Anales de la Universidad 197 famili
- Page 195 and 196: Anales de la Universidad 199 CAPITU
- Page 197 and 198: Anales de la Universidad 201 por co
- Page 199 and 200: Anales de la Universidad 203 servic
- Page 201 and 202: Anales de la Universidad ^Oo el hec
- Page 203 and 204: Anales de la Universidad 207 El Có
- Page 205 and 206: Anales de la Universidad 209 probar
- Page 207 and 208: Anales de la Universidad 211 estos
- Page 209 and 210: Anales de la Universidad 213 mal ca
- Page 211 and 212: Alíales de la Universidad 215 Nues
- Page 213 and 214: Anales de la Universidad 217 padre
- Page 215: Anales de la Universidad 219 Pero,
- Page 219 and 220: Anales de la Universidad 2éá El C
- Page 221 and 222: Anales de la Universidad 2^5 lancia
- Page 223 and 224: Anales de la Universidad 22^ CAPITU
- Page 225 and 226: Anales de la Universidad 229 plimie
- Page 227 and 228: Anales de la Universidad 231 se deb
- Page 229 and 230: Anales de la Universidad 233 leño,
- Page 231 and 232: Anales de la Universidad 235 es asi
- Page 233 and 234: Anales ele la Universidad 23? todas
- Page 235 and 236: Anales de la Universidad 2^9 de cab
- Page 237 and 238: Anales de la Universidad 241 del cu
- Page 239 and 240: Anales de la Universidad 24á sión
- Page 241 and 242: Anales de la Utiiversidad 245 tico
- Page 243 and 244: Anales de la Universidad 247 CAPITU
- Page 245 and 246: Anales de la Universidad 249 la dir
- Page 247 and 248: Anales de la Universidad 251 Otra c
- Page 249 and 250: Anales de la Universidad f?53 Sin e
- Page 251 and 252: Anales de la Universidad 255 sobre
- Page 253 and 254: Anales de la Universidad 257 vistos
- Page 255 and 256: Anales de la Universidad 259 « Es
- Page 257 and 258: Anales de la Universidad 261 nerars
- Page 259 and 260: Anales de la\Universidad 263 CAPITU
- Page 261 and 262: Anales de la Universidad 265 CAPITU
- Page 263 and 264: Anales de la Universidad 267 el due
- Page 265 and 266: Anales de la Universidad 269 digo h
Anales de la Universidad 2*^1<br />
El Código Civil ha establecido también que responden<br />
de la conducta de las personas que viven bajo su autori<br />
dad y cuidado. El curador de un demente asilado en un<br />
manicomio, — ó en un sanatorio no será responsable de<br />
los actos que pudiera ejecutar un loco en perjuicio de<br />
otras personas. Los principios á aplicarse serán los mismos<br />
que hemos expuesto en el caso de los padres.<br />
Podemos resumir brevemente los elementos que deben<br />
presentarse para que proceda la aplicación de las disposiciones<br />
que sobre responsabilidad indirecta ha establecido<br />
el artículo 1298 en lo que respecta á los padres tutores<br />
y curadores.<br />
Responsabilidad de los padres. — 1.^'' elemento — Es indispensable<br />
que el menor haya ejecutado un acto ilícito.<br />
Un padre no puede ser denunciado por haber ejecutado<br />
un hijo suyo un acto lícito, ó un acto necesario impuesto<br />
por las exigencias de la legítima defensa. Si el menor<br />
no fuera por razón de su edad, capaz de <strong>del</strong>ito ó cuasi<br />
<strong>del</strong>ito, — (menor de diez años) es siempre necesario que el<br />
hecho ejecutado por el menor, sea de tal naturaleza y se<br />
haya ejecutado en tales circunstancias, que permitan asegurar<br />
que si hubiera sido ejecutado por una persona capaz de<br />
culpa, correspondería calificarlo comí <strong>del</strong>ito ó cuasi <strong>del</strong>ito.<br />
Así, si un menor de diez años atacado injustamente por<br />
un mayor, y reuniéndose los extremos necesarios para<br />
calificar su acción como un caso de legítima defensa,<br />
hiere ó mata á un mayor, este hecho no compromete la<br />
responsabilidad de su padre. Si un menor guiando un carro<br />
choca con un carruaje,—produciéndose el choque por<br />
culpa exclusiva <strong>del</strong> conductor <strong>del</strong> carruaje, — tampoco se<br />
compromete la responsabilidad de su padre. En este último<br />
caso, habría una presunción no legal, pero, si razonable<br />
en contra dei padre que confía un carro á un menor<br />
de diez años. Pero, — si el padre pudiera probar que<br />
el choque se produjo única y exclusivamente por culpa<br />
ó dolo <strong>del</strong> cochero, tampoco podría hablarse de responsabilidad<br />
<strong>del</strong> padre.