Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad 217
padre efectivamente ha incurrido en esta falta. O El artículo
1298 ha establecido una presunción simple en contra
del padre, por los hechos de sus hijos menores, fuera
cual fuere su edad, presunción que rige el último inciso
del mismo artículo y que el padre puede destruir pro
bando que empleó toda la diligencia de un buen padre
de familia para prevenir el daño.
Además, y si hubiera dudas sobre esta interpretación,--
conviene recordar que el artículo 1394 dice que no son
capaces de delito ni cuasi delito los dementes, pero que
sus curadores serán responsables si puede imputárseles
negligencia. — El artículo 1298 dice que los curadores se
presumen culpables de la conducta de las personas sometidas
á su guarda,—y esta presunción cesará también, si
prueban que emplearon todos la diligencia de su buen
padre de familia para prevenir el daño. — El caso de los
dementes es exactamente igual al de los menores de diez
años. El artículo 1294 establece que los padres, tutores y
curadores son responsables si puede imputárseles negligencia.
Y el artículo 1298, invierte el peso de la prueba,—
presume que esa negligencia ha existido, y autoriza á los
padres, tutores ó curadores á descargarse de su responsabilidad,
probando que emplearon toda la diligencia de un
buen padre de familia para prevenir el daño.
Entre los autores franceses se ha discutido si el hijo
emancipado que ejecuta un acto ilícito compromete la
responsabilidad de su padre.—Nuestro Código Civil ha
resuelto la cuestión estableciendo que son responsables
los padres de los hechos de los hijos que están bajo su
potestad.
Ahora bien: el inciso 4.o del artículo 258 dice que
la patria potestad se acaba por la emancipación que
los padres otorguen á sus hijos mayores de dieciocho
años. — De suerte que el hijo emancipado no está bajo
la potestad de su padre y, por consiguiente, no puede
(1) Código Civil, artículo 1341,