Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad 201
por consiguiente, no admite prueba en contrario Este es
el sistema seguido por la legislación francesa y el seguido
por el Código italiano.
El segundo sistema es el seguido por nuestro Código,
por el Chileno, por el Alemán y por el Suizo: la ley establece
también que se responde del hecho ilícito ajeno;
la ley presume la culpabilidad, pero la presunción de la
ley en este segundo sistema es siempre una presunción
simple, una presunción que admite prueba en contrario.
De suerte, que el padre, como el tutor,, como el guardador
ó como el patrón ó empresa que tiene un empleado
bajo su dependencia, puede exonerarse de la responsabilidad,
demostrando que no ha habido culpabilidad de su
parte, que ha empleado la diligencia de un buen padre
de familia para evitar un daño. Como ustedes comprenden,
hay un punto en que los dos sistemas coinciden,
tanto el sistema del Código Francés como el sistema de
nuestro Código, y este punto es el relativo á la responsabilidad
por el daño, por el hecho ilícito de los menores.
En este caso, los dos sistemas presumen la culpabilidad
del padre, del tutor ó del que tiene bajo su guarda
los menores; pero esta presunción es una presunción simple
que admite prueba en contrario : las personas á quienes
la ley declara responsables, pueden exonerarse de
esta carga, demostrando que han empleado toda la diligencia
de un buen padre de familia para evitar el daño.
Ahora bien: cabe preguntar ¿ cual es la causa de esta
responsabilidad por el hecho de los menores? ¿Por qué se
responsabiliza á una persona por el hecho de otra per-
*sona? ¿Por qué el padre ha de responder de la culpa de
sus hijos? ¿Por qué el tutor ha de responder del hecho
ilícito de su pupilo? ¿Por qué el maestro ha de responder
del hecho ilícito de su discípulo? Si la culpa reconoce
como fundamento el principio de imputabilidad que
hemos estudiado en las clases anteriores, no es posible
atribuir á una persona responsabilidad por el hecho ilícito
de otra persona, que ha podido ejecutarlo sin su co-