Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

198 Aíiales de la Universidad
siste en aplicar á los negocios ajenos el mismo cuidado
que se aplica á los propios, mientras que cuando se exige
la diligencia tn abstracto no basta ser muy diligente con lo
propio, sino que es necesario tener con la ajeno más diligencia,
es decir^ la diligencia de ]un buen padre de familia.
En la culpa in concreto puede excepcionarse el acusado
demostrando que en sus propios negocios usa la misma
previsión: en la culpa in abstracto no puede justificarse
en esa forma: debe demostrar que ha usado la diligencia
de un buen padre de familia.
Ahora bien: en la culpa extracontratual, en la culpa
aquiliana, para apreciar la culpabilidad; ¿ Es necesario tomar
como base el criterio de la culpa leve in abstracto ó
el criterio de la culpa leve in concreto? Plantear la cuestión
equivale á resolverla. Una persona puede tener el
derecho de ser negligente ó de ser imprudente con lo
propio, pero nadie tiene el derecho de ser imprudente ó
de ser negligente cuando puede causar un perjuicio á los
demás. De manera que el criterio de la culpa extracontratual
ó aquiliana tiene que ser siempre el criterio de
la culpa in abstracto: debe usarse la diligencia que usaría
una persona prudente, sin que baste que se use la
diligencia que usa la persona que ha cometido la falta
en sus propios negocios ó en sus propios asuntos.(^)
(1) Los errores profesionales han dado origen á una jurisprudencia que no podemos
estudiar ni detallar.— Pero, hay un tema de investigación interesantísimo sobre
todo en materia de nuevos tratamientos, y sobre los experimentos sobre métodos de
curación cuyos resultados se desea conocer. ¿Tiene la ciencia el derecho de experimentación?—Esta
cuestión ha sido alegremente planteada por Sorde en esta conversación:
«Eucuentran que la medicina se orienta hoy en día en una forma que representa
una exageración de nuestros derechos sobre los enfermos ante todo (habla
un médico de Hospital) estamos aquí para cuidarlos como cuidamos, fuera de aquí
á los que nos pagan. —Puesto que se les cuida gratuitamente es justo que ellos sirvan
por lo menos para nuestros estudios.—Justamente mucho nos sirven! —Desde
luego si no se pudiera emprender nada nuevo,—ensayar procedimientos no usados—
habría que renunciar al progreso. Cuando Pasteur inyectó por primera vez su virus
realizó una experiencia, mas peligrosa que las que nosotros hacemos todos los días.
Pasteur operaba sobre un enfermo destinado á morir y á sufrir atrozmente !— Pero
es diferente lo que ocurre con la mayoría de los enfermos de los hospitales. Es sin
consultarlos; es sin pensar curar sus males, sin creer en amortiguar sus sufrimientos—que
los convertimos en sujetos de experiencias y de enseñanza, en perros de
laboratorio!
Nosotros tenemos ese derecho pues procedemos en nombre de la ciencia.
(Un tercero) —Y bien! —Sería mejor proceder en nombre de la humanidad!
No tenemos espacio para ocuparnos de estas cuestiones.— Pueden estudiarse en
la obra de Audré Rondu, —La responsabilité Civile des medecins et la jurisprudente
moderne —París —1909—Eousseau Ecl.