Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de ta Universidad 1§1
De suerte que en la culpa contractual se admiten grados
y en la culpa delictual estos grados no se admiten. ^^^
A pesar de la claridad de los principios, Prudhon ha
sostenido que debe establecerse una excepción á favor
de la culpa extremadamente ligera, y esta doctrina de
Prudhon ha sido aceptada y sostenida en nuestros días
por un autor francés que hay que tener presente siempre
que se trate esta materia de responsabilidad; por Sourdat.
Sourdat sostiene que la culpa extremadamente ligera
no es imputable, que culpa levísima es distinto de culpa
extremadamente ligera, que los casos de culpa extremadamente
ligera son aquellos que están en la zona intermediaiia,
en donde se confunde la fatalidad de las cosas,
la necesidad de que ocurra un accidente desgraciado, con
una diligencia extremadamente previsora, una diligencia
no común, una diligencia excepcional, que sólo se encontraría
en hombres de una prudencia realmente extraordinaria.
Sourdat dice, que esta doctrina, él la funda en el
absurdo que significaría imputar á una persona culpas
que tienen su origen en la fragilidad del criterio humano.
Sin embargo, esta doctrina, á pesar de que ha sido muy
defendida, tanto por Prudhon como por Sourdad, es combatida
por la generalidad de los autores, que sostienen,
con razón, que no es posible admitir estos distingos; que
esa culpa extraordinariamente ligera, si es culpa, es porque
la persona ha podido prever las consecuencias, y en
ese caso hay responsabilidad; y en el caso contrario, lo
que ocurrirá en realidad será que no habrá culpa. Pero
hacen notar todos los autores, ó la mayor parte de los
autores que no es posible permitir á quien vive en sociedad,
desenvolver sus actividades causando daño á otros,
y, protegiéndose con el escudo de la culpa extremadamente
ligera que le asegura la impunidad. Entre que sufra el
mal el que no ha hecho nada y que sufra el mal el que
(1) Pothier, N." 113; TouUier XI, 119; Aubry y Rau, N.« 416; Giorgo V, 149; Cliiroiii,
I." N." 44. Ya hemos visto más arriba que propiamente esta no es una difeíereneia
entre la evilpa contractual y la extracontractual. Véase Introducción,