Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Uiiiversidad
LAS cmcuNSTANCiAS
CAPITULO XV
QUE EXIMEN DE KESPONSABILIDAD Ó
• QUE ATENÚAN LA MISMA. — CULPA DE LA VÍCTIMA. — IÍA
EENUNCIA.
Entre las circunstancias que excluj^en toda responsabilidad
se enuncia siempre «la culpa de la víctima». Y,
efectivamente, cuando la víctima es la única culpable del
daño que sufre, no procede ninguna acción de responsabilidad
contra la persona que involuntariamente lo causó.
La culpa de la victima excluye la responsabilidad del
autor del daño, porque para declarar á éste responsable,
es necesario demostrar que hubo culpa de su parte. Y
claro está, que esta demostración es imposible si la culpa
ha sido de la víctima. Conviene recordar—sin embargo —
que cuando haya mediado culpa de las dos partes deben
aplicarse las reglas que estudiamos al ocuparnos del nexo
causal entre la culpa y el daño, ^^^
La víctima de un delito ó cuasi delito puede renunciar
á la indemnización que le corresponde, dentro de las regias
generales que autorizan el Ubre ejercicio de los derechos
propios. Estaríamos en presencia de una remisión
de la deuda.
Pero ¿puede renunciarse á la acción antes de cometido
el delito ó cuasi delito ? ¿ Qué valor tienen las cláusulas
de irresponsabilidad ?
En teoría, se ha sostenido que no puede admitirse la
validez de las pactos de irresponsabilidad por contener
una inmunidad para cometer injuria. Admitir en favor
de una persona la inmunidad por la ofensa que puede
cometer, vale tanto como facilitarle un salvo conducto. La
norma que rigurosamente reprime la injuria no puede
(1) Véase supra cap. X, página 87.