Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

172 Anales de la Universidad
pió (^). Tanto el uno como el otro deiben mantenerse dentro
de su legítima esfera de acción y desarrollo. Y claro
está que manteniendo cada uno de ellos dentro de sus
límites, — no caben conflictos, ni acciones de responsabilidad.
Usando del derecho propio, dentro del límite que
á ese derecho asignan los principios jurídicos, no es concebible
que pueda prosperar una acción de responsabilidad.
Pero, si el principio jurídico consagrado por el legislador
no ofrece dificultades del punto de vista de su justificación
ante los principios de la filosofía del derecho,—
puede ofrecerlas en todo lo que se relaciona con su interpretación.
Y son estas dificultades las que procuraremos
abordar y resolver, con la ayuda que nos proporcionarán
las opiniones de jurisconsultos, que fundan sus
conclusiones en la investigación científica, y con la ilustración
que puede aportar á este debate un estudio de
legislación comparada.
¿ Pueden considerarse, como situaciones en que se ejerce
un derecho, las que se conocen con los nombres de legítima
defensa, y estado de necesidad?
El Código Civil Alemán destina la sección VI de su
libro I al estudio del ejercicio de los derechos, de la defensa
personal y de la justicia personal. Y, en su artículo
227 establece que un hecho, impuesto por la defensa
personal forzosa, no es contrario al derecho, y que
hay defensa personal forzosa, siempre que sea necesario
conjurar un ataque dirigido contra el que se defiende ó
contra otro, — ataque que se produce actualmente y con
violación de derecho. El Código Civil alemán, ha creído
(1) La jurisprudencia francesa tiende á uniformarse en un sentido favorable al
reconocimiento del derecho de denunciar la inmoralidad. Se exige solamente que
la denuncia sea desinteresada, hecha por impulso virtuoso. La Corte de Casación
ha declarado que no hay lugar á daños y perjuicios cuando el presidente de un Comité,
contra la licencia en las calles, ha invitado á una librería á no vender un periódico
habitualmente, contraria á las buenas costumbres. El carácter de esta publicación
no podía ofrecer dudas. (C. C. 3 de Noviembre de 1913, en la Revue triniestrelle
de droit civil.— Enero, Febrero y Marzo de Í914,)