Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Anales de la Universidad 171
CAPITULO XIV
LAS CIRCUNSTANCIAS QUE EXIMEN DE RESPONSABILIDAD Ó
QUE ATENÚAN LA MISMA. — EL EJERCICIO DE UN DERE­
CHO.—EL ESTADO DE NECESIDAD Y LA LEGÍTIMA DEFEN­
SA. — DIFERENCIA CON EL CASO FORTUITO Y LA FUERZA
MAYOR.
El Código Civil, en su artículo 1295, establece que el
que usa de su derecho no daña á otro con tal de que no
haya exceso de su parte. Disposiciones análogas se encuentran
en el Código Argentino, que establece que el
ejercicio de un derecho propio, ó el cumplimiento de una
obligación legal no puede constituir como ilícito ningún
acto ^^\j en el Código de Prusia que exonera de responsabilidad
á todo el que ejerza un derecho conforme á las
leyes (^).
Ya hemos visto, en lecciones anteriores, las dificultades
á que da origen la disposición legal que comentamos,
dificultad que ha servido para fundar sobre ella, toda la
doctrina del abuso del derecho ^ ^ \
No volveremos á examinar los principios sobre que se
apoya esta discutida doctrina, pero, debemos precisar el
alcance de la disposición de la ley. En principio no puede
discutirse la exactitud y justicia del principio consagrado
por el Código Civil en su artículo 1295. El ejercicio de
un derecho no puede lesionar á nadie. El respeto que
merece y debe merecer el derecho ajeno, no puede impedir
el ejercicio de las facultades que confiere el derecho
propio. A la integridad de derecho de los terceros,
hay que oponer la legitimidad del uso del derecho pro-
(1 ) Código Civil Argentin'o, artículo 1105.
• ( 2 ) Código de Prusia, art. 90. Introducción.
( 3 ) Véase supra, capítulo III,