Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

i58
Anales de Id Ifni'versidac
bastaría demostrar que el estado habitual del autor del
daño era el de demencia, si no se prneba que ese estado
existía eji el instante en que el acto fué ejecutado. Sin
duda, la prueba será más fácil cuando se trate de un
individuo que habitualmente se encuentra en estado de
demencia, — ó que se halla bajo interdicción; pero, no por
eso deja de ser necesaria, pues las enfermedades menta-,
les no tienen un carácter de absoluta continuidad. Pueden
existir intervalos lúcidos, y durante estos períodos el
individuo es perfectamente responsable, sea cual fuera su
situación legal y sea cual fuera su estado habitual.